Решение № 2А-2184/2020 2А-2184/2020~М-2036/2020 М-2036/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-2184/2020

Дело № 2а-2184/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003868-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 октября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником земельных участков, указанных в приложении № к настоящему заявлению: - <адрес>, Кадастровый №. В адрес ответчика Инспекцией направлено(ы) налоговое(ые) уведомление (приложение №): с предложением уплатить земельный налог. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено(ы) требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (приложение №), в котором(ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по земельному налогу за 2017 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1766 руб.. Сумма задолженности по земельному налогу за 2018 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1359 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня (расчет пени - приложение №), подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога - 44.84 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 3125.00 руб., пени - 44.84 руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-332-37-567/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен (приложение №). Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 1766 руб., за 2018 год в размере 1359 руб., пеня в размере 44.84 руб. на общую сумму 3169.84 рублей.

Административный ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку административным ответчиком ФИО2 налоги оплачивается своевременно и задолженности по ним нет, представила чеки об уплате налогов за 2017, 2018 год.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом лиц участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 в период начисления (2017, 2018 гг.) являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, а следовательно является плательщиком земельного налога.

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, Инспекцией на указанную сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере: 44,84 руб. по задолженности за земельный налог. При этом, административным истцом в адрес ФИО1 также направлено требование №, № об обязании уплатить указанную суммы налога и пени.

Межрайонной ИФНС России № 6 Ставропольского края произведено начисление задолженности по налогу в общей сумме 3169 рублей 84 копеек.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного административным истцом расчета земельного налога содержащимся в налоговых требованиях, усматривается, что налог произведен в период начисления налога 2017,2018 гг. на:

- земельный налог в размере 1766 рублей 00 копеек;

- земельный налог в размере 1359 рублей 00 копеек.

Налоговое уведомление административным ответчиком ФИО1 было исполнено, а именно внесена оплата земельного налога за 2017, 2018 года:

- земельный налог в размере 1766 рублей 00 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог в размере 1359 рублей 00 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных стороной административного ответчика документов, суд, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании земельного налога, и приходит к выводу о том, что в настоящее время требование административного истца в части выплаты задолженности и пени по земельному налогу исполнено, имеющаяся у административного ответчика задолженность, с учетом предыдущих периодов, погашена в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку инспекция свое право на взыскание налогов и сборов с ФИО1 реализовала, суду стороной административного ответчика представлены доказательства оплаты налогов, следовательно, требования налогового органа к ФИО1 о взыскании в судебном порядке пени в размере 44 рублей 84 копейки должны быть отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Во взыскании с ФИО1, ИНН № недоимки по: Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб., за 2018 год в размере 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб., пеня в размере 44 (сорок четыре) рубля84 копеек, на общую сумму 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 84 копеек, - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов