Определение № 5-20/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сараи Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Иванов Д.В., проверив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд из МО МВД России <данные изъяты> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом ответственным за содержание участка автодороги <данные изъяты> допустил в нарушение п. 3.2.1 ГОСТР 50597-93 занижение обочины по отношению к прилегающей кромке более чем на 4.0 см, что создает угрозу для безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Проверив материалы указанного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в материалы дела представлены незаверенные копии документов, которые в обязательном порядке должны быть представлены в оригиналах или надлежащим образом заверены соответствующим лицом. Представленные документы не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись документов, не скреплены печатью. Весь материал собран небрежно.

Также, отсутствуют характеризующие данные лица, которые при рассмотрении дела являются обязательными.

Одновременно обращаю внимание на то, что в определении о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 указано председателю <данные изъяты> ФИО3, а в резолютивной части указано о передаче данного дела председателю <данные изъяты> ФИО4

Все вышеперечисленные недостатки и нарушения закона, не позволяют суду в полной мере объективно рассмотреть данный протокол и принять соответствующее решение. Таким образом, настоящий материал подлежит возвращению в орган составивший его.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ указанные недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 вернуть в МО МВД России <данные изъяты> для устранения недостатков.

Судья – подпись

Копия верна:

судья Сараевского районного суда

Рязанской области ФИО2