Постановление № 5-1716/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1716/2017

Дело № 5-1716/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 декабря 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Садриевой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. В., ... рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего по адресу: г. ..., работающего следователем ... г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношенииС. В. ..., ... минутон по адресу: г.Казань, ул. ..., управляя автомобилем КиаСпортейдж с регистрационным знаком ... в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировав законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное при помощи жезла и свистка, продолжил движение.

В судебное заседание С. В. ... не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Р. Р. ... – должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав пояснениеР. Р. ..., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношенииС. В. ..., нашли свое подтверждение.

Так, Р. Р. ... пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД РТ по г.Казани. При несении службы по адресу: г.Казань, ул... он усмотрел в действиях водителя, управлявшего автомобилемКиаСпортейдж с регистрационным знаком ..., нарушение Правил дорожного движения, после чего принял решение остановить указанный автомобиль. Однако требование остановиться водитель не исполнил.

Пояснение Р. Р. ... подтверждается видеозаписью, которая исследовалась при рассмотрении дела.

Установлено, что требование сотрудника полиции об остановки транспортного средства в рассматриваемом случае было законным, следовательно, водитель был обязан его выполнить.

Также, нашел подтверждение факт управления указанным выше автомобилем С. В. ....

Следовательно, действия С. В. ... образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания С. В. ... судья принимает во внимание характер административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. В., ..., уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего по адресу: г. ..., работающего следователем ... г. Казань,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание ввиде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/...

Судья