Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-875/2018 М-875/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело № 2-973/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Марковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 136373 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2016 года ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 124220 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен номер №. 31.08.2016 года ФИО1. умерла. По сведениям нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. не заводилось. В ходе проверки банком было установлено, что наследником первой очереди, не отказавшегося от наследства является ФИО2, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с его условиями.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на момент смерти жены они были в браке. Кредитов жена не брала, поскольку в это время находилась в больнице. Наследственного имущества после смерти жены не было. Проживали с ней в его квартире, предоставленной по договору социального найма. Ранее ей принадлежал жилой дом по адресу: г. <адрес>, который был продан ею примерно за полтора года до смерти.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношения к заявленным требованиям не выразила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.03.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 124220 рублей на срок до 08.09.2017 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере под 35,9 % годовых, в сроки, установленные кредитным договором. Данное заявление ФИО1 является офертой, предложением банку заключить с ней договор в рамках которого в соответствии с Условиями открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

07.03.2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» открыл на имя ФИО1 банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 124220 рублей.

19.12.2016 года судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 07.03.2016 года в сумме 136444 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей 45 копеек.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Тутаевского городского суда от 19.12.2017 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области исполнительное производство № 6941/17/76022-ИП, возбужденное 06.03.2017 года в отношении ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» прекращено в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» ссылается на то, что задолженность по договору займа самим заемщиком ФИО1 при ее жизни возвращена не была, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по договору займа должен нести ее наследник – супруг ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 приходится супругом ФИО1., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 2 от 16.03.2015 года. Ответчик ФИО3 (до брака ФИО4) А.М. приходится дочерью ФИО1., что подтверждается копией записи акта о рождении № от 22.09.1987 года, решением Тутаевского городского суда от 15.12.2003 года, которым ФИО1. (после вступления в брак ФИО1) ФИО1 лишена в отношении дочери ФИО4 родительских прав.

По сведениям нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты Тутаевского нотариального округа ФИО5, наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

Согласно ответам РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, какого-либо движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1., не имеется.

Таким образом, доказательств наличия в собственности наследодателя ФИО1. на день смерти какого-либо имущества, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании денежных средств по договору займа, суду не представлено, наследственных дел, открывшихся после смерти наследодателя ФИО1 не имеется, следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3 не могут отвечать по долгам ФИО1 в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018года.