Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1729/2019;)~М-1651/2019 2-1729/2019 М-1651/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 20 января 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 04.10.2016 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,80% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование денежными средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства не исполняет, в связи с чем, Банк направил в ее адрес 04.08.2017 требование о досрочном погашении кредита в срок до 03.09.2017, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2019 составила 171 529 руб 70 коп, в том числе основной долг в размере 95 090 руб 57 коп, проценты за пользование кредитом в размере 11 253 руб 69 коп, убытки банка (проценты по кредиту после вставления требования) в размере 64331 руб 12 коп, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 руб, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 559 руб 32 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 529 руб 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб 59 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не заявила (л. д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на заключение кредитного договора (л. д. ... между ответчиком и банком заключен кредитный договор № от 04.10.2016, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,80% годовых (л. д. ...).

04.08.2017 ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 03.09.2017(как указано в исковом заявлении и в расчете задолженности по кредиту).

В соответствии с п. 4 Общих условий договора (л. д. ....) Банк имеет право требовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору…

Из выписки по счету (л. д. ...) усматривается, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету (л. д. ...), расчета задолженности (л. д. ... ... усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2019 составляет 171 529 руб 70 коп, в том числе основной долг в размере 95 090 руб 57 коп, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 11 253 руб 69 коп, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 руб, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 64 331 руб 12 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 559 руб 32 коп. Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, доказательств погашения кредита и наличия задолженности в ином размере суду не представила, поэтому требование истца о взыскании указанных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в возврат истцу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 руб 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 171529 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4630 рублей 59 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников