Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело №2-2006-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

08.04.2017 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели сроком изготовления 30 рабочих дней. Дополнительным соглашением установлен срок исполнения договора до 10.06.2017 года. Цена договора составляет100000 рублей.

Заказчик оплатила заказ в размере 90000 рублей..

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просила расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 11.06.2017 года в размере 219000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора о сроке выполнения работ до настоящего времени не выполнил заказ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно договору на изготовление корпусной мебели №1236 от 08.04.2017 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, последняя обязалась изготовить в соответствии с эскизом и экспликацией и передать заказчику корпусную мебель общей стоимостью 100000 рублей. Срок выполнения заказа 30 рабочих дней. Дополнительным соглашением сторон срок выполнения заказа установлен до 10.06.2017 года.

ФИО1 произвела предоплату по договору в размере 90000 рублей, что подтверждается самим договором и дополнением к договору.

На письменную претензию от 21.06.2017 года исполнитель не ответила.

Отношения сторон по данному делу регламентированы положениями главы III Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 27 Закона, в частности, предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в указанный в договоре срок.

В случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора (ст.28 Закона) и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку акт приема-передачи сторонами не подписан, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок исполнения договора.

Последствия за нарушение исполнителем сроков выполнения работ предусмотрены ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в виде взыскания неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, требуемый истцом, превышает цену заказа.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 28 Закона размер неустойки не может общую цену заказа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, может быть расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предоплата по договору в размере 90000 рублей и неустойка в размере, не превышающем предоплату по договору в сумме 90000 рублей,

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.

Учитывая, что ФИО1 причинены неудобства и нравственные страдания. из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, последняя обязана возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 93 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5990 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 08.04.2017 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 08.04.2017 года, в размере 90000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 93 000 рублей, а всего 279 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в сумме 5990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко