Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017

К делу № 2 -379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 21сентября 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Горбунковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Пак А.В. обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Пак АВ. указывает, что ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчики не являются членами его семьи и были зарегистрированы в домовладении прежним собственником. Ответчики фактически в доме никогда не проживали, место их жительства неизвестно.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Пак А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились. Место их жительства неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 судом назначен адвокат Нефагина И.В., представившая удостоверение № 820 и ордер №426109, которая в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД по Белоглинскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, в решении полагался на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Пак А.В.(л.д.27 -28). Домовладение приобретено им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.24-25).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, никакого соглашения о пользовании имуществом между ними не заключалось.

Согласно адресной справке ответчики значится зарегистрированными в домовладении истца (л.д.34-36).

При этом, справками квартального и администрации Новопавловского сельского поселения подтверждено, что ответчики не проживают в указанном домовладении (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу – <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД по <адрес> снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк