Решение № 2-1373/2024 2-1373/2024(2-8582/2023;)~М-6961/2023 2-8582/2023 М-6961/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1373/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010338-14

Дело № 2-1373/2024 (2-8582/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

с участием: ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО выдало последнему кредитные денежные средства в сумме 609 756 руб. 10 коп., путем зачисления на счет заемщика. 30.09.2021 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены медицинские документы. Запрошенные страховой организацией документы у истца ответствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования. По состоянию на 12.09.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 646 209 руб. 05 коп., из которых основной долг – 541 592 руб. 89 коп., проценты в размере 104 616 руб. 16 коп. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО (супруга), в адрес которой было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование до настоящего времени не удовлетворено.

Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО задолженность пол кредитному договору умершего заемщика за период с 26.08.2021 по 13.09.2023 в размере 646 209 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные требования признала, о чем составила письменное заявление о признании исковых требований. Дополнительно пояснила, что обращалась в страховую организацию за страховой выплатой, чтобы погасить кредит, но выплату так и не получила.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО на получение кредита от 05.02.2021 и договора банковского обслуживания № от 26.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО 06.02.2021 был заключен кредитный договор, подписанный электронной цифровой подписью, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 609 756 руб. 10 коп. под 16,90% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской по счету заемщика.

Также ФИО было оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 06.02.2021, размер страховой премии по которому составил 109 756 руб. 10 коп. и был включен в стоимость кредита.

30.09.2021 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.10.2021, составленной отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области.

По состоянию на 12.09.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 646 209 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу 541 592 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 104 616 рублей 16 копеек.

Факт образования задолженности, ее размер подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

28.03.2022 ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

27.06.2022 ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, принимая во внимание, что иных доказательств о стоимости имущества не представлено, исходит из информации, представленной истцом, а именно заключения о стоимости квартиры № от 11.04.2024, подготовленного ООО «Мобильный оценщик», из которого следует, что стоимость квартиры с кадастровым номером № на дату смерти ФИО (30.09.2021) составляла 7 966 000 руб., соответственно, стоимость доли, перешедшей ответчику по наследству, составляет 1 327 667 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости жилого помещения не представлено.

Установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связано, и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 646 209 рублей 05 копеек.

Наличие договора страхования жизни в отношении умершего ФИО в части спорного кредитного договора, наследника умершего от обязанности погасить задолженность не освобождает. Вместе с тем, ответчик не лишена права обратиться в страховую организацию с самостоятельными требованиями для получения соответствующей страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 9 662 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 за период с 26.08.2021 по 12.09.2023 в размере 646 209 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова