Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

Установил:

ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области обратились с иском к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 494 рубля 75 копеек, пенсии по уходу за детьми до 14 лет в размере 44 567 рублей и государственную пошлину в размере 2 271 рубль 86 копеек.

В обоснование своих исковых требований указали, что с 01 апреля 2014 года ФИО1 назначена пенсия по потери кормильца, также ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении от 01 апреля 2014 года безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД к пенсии, либо влекущих ее прекращение, пенсионное дело № вследствии сокрытых сведений, ФИО1 имела факт работы <данные изъяты> с 19.01.2015 года по 30.11.2015 год, Управлением ПФР в Варненском районе была обнаружена переплата и был сделан расчет переплаты, общая сумма которого составляет 69 061 рубль 68 копеек. в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по переплате пенсии, но до настоящего момента задолженность не погашена и ответа от ФИО1 не поступало.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденный постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 549: «В соответствии с Указом Президента РФ от 17 марта 1994 г № 551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются компенсационные выплаты в размере 60% минимального размера оплаты труда. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними».

В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы или получения пособия по безработице.

Согласно п.4 ст.23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что 01 апреля 2014 года в УПФР в Варненском районе Челябинской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив все необходимые документы (л.д. 04-07). В данном заявлении, ФИО1 сообщила, что не работает. Согласно представленным документа, с 01 апреля 2014 года, ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 11).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, установлено, что ФИО1 в период получения пенсии имела факта работы в <данные изъяты>, в период с 01.02.2015 года по 25.01.2016 год. Однако о факте работы своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию (по потере кормильца), по уходу за детьми до 14 лет. При назначении пенсии ФИО1 была поставлена в известность сообщать органу, выплачивающему пенсию по уходу за детьми до ее 14 лет о поступлении на работу и о получении пособия по безработице, что подтверждается ее личной подписью в заявлении от 01.04.2014 года (л.д. 08).

Вследствие сокрытия ФИО1 сведений о вышеуказанных периодах, постановки на учет, была обнаружена переплата компенсации. УПФР в Варненском районе был сделан расчет переплаты компенсации, согласно которого сумма переплаты составляет 69 061 рубль 98 копеек. В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по переплате компенсации, но до настоящего момента задолженность не погашена, и ответа от ФИО1 не поступало.

Никаких доказательств уплаты задолженности по переплате компенсации ответчиком суду не представлено. Следовательно, исковые требования ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 69 061 рубль 98 копеек.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 271 рубль 86 копеек.

Суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ГУ УПФР в Варненском районе Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Варненском районе задолженность по переплате Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 69 061 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Врио председателя Варненского

районного суда: Ю.А.Поздеева

Заочное решение вступило в законную силу 15 августа 2017 года.

Врио председателя Варненского

районного суда: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова