Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у неё умер отец ФИО1. Наследственным имуществом является земельная доля в <адрес> площадью . га, которая принадлежит покойному отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу покойного отца является она и жена покойного - ФИО7. После смерти отца, в установленный законом срок, никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство ими принято, поскольку она и мать остались проживать в доме, где проживал отец. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права, но в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, вынуждена обратиться в суд. Жена покойного – её мать ФИО7 не желает принимать наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 иск признала.

Глава Администрации МО Камынинское Плавского района ФИО8 представила суду заявление, в котором признала иск и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Ответчик ФИО7 представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО4, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до замужества ФИО9) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справки, выданной Администрацией МО Камынинское Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживал совместно с женой ФИО7

Согласно справки, выданной Администрацией МО Камынинское Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что они хорошо знали покойного ФИО1, который проживал в <адрес> совместно с женой ФИО7 После похорон отца, дочь переехала к матери и в настоящее время проживает вместе с ней. Других наследников у ФИО1 нет.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ. и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, а также свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО7 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адрес: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Другие наследники первой очереди не желают принимать наследство.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8.30 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «...» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.