Решение № 2-1091/2025 2-1091/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1091/2025

63RS0043-01-2025-000749-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении тождества личности, родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО2 обратился в суд с Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит суд установить факт, что ФИО3, дата рождения - <дата>, место рождения - <адрес>, указанный в свидетельстве о рождении II-ШД № от <дата>, выданном Кр-Глинское р/б ЗАГС, запись акта о рождении № от <дата>, и ФИО3, дата рождения - <дата>, место рождения - <адрес>, указанный в свидетельстве о смерти II-EP № от <дата>, выданном отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от <дата>, - являются одним и тем же лицом; установить факт родственных отношений, что ФИО3 (ФИО3), <дата> года рождения, умерший <дата>, является мужем ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>; установить факт родственных отношений, что ФИО3 (ФИО3), <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом ФИО5, <дата> года рождения, <дата>.

Заявленные требования мотивированы тем, <дата> умерла бабушка заявителя - ФИО4, <дата> года рождения. Наследником первой очереди после ее смерти являлся сын (отец заявителя) - ФИО5, умерший <дата>, который не успел принять наследство. Заявителем были поданы заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, вместе с тем получить соответствующие свидетельства получить не представилось возможным, ввиду того, как выяснилось, - в свидетельстве о смерти деда допущена ошибка, а именно его отчество указано ошибочно как «Потелеймонович», что невозможно исправить во внесудебном порядке.

Заявителю в органах ЗАГС было отказано в исправлении допущенной ошибки в отчестве, так как свидетельство было выдано на основании паспорта, где отчество деда также указано как «П.».

Указанное является препятствием для оформления наследственных прав.

Представитель заявителя ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и перечень которых является открытым.

В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение заявитель должен указать, для какой цели ему необходимо установить данный факт, а также представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Целью установления фактатождестваличностиистца, является реализация им своих прав, в частности, право на оформление наследственных прав.

Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 и ФИО5 послужит основанием для вступления ФИО2 в наследство, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Вч. 1 ст. 55ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силуст. 67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается документами, что ФИО2 родился <дата>. о чем составлена запись №. Родителями заявителя являются ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЩД № от <дата>,, родителями отца заявителя ФИО2 - ФИО5 являлись ФИО3 и ФИО4.

<дата> умерла ФИО4, <дата> гождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес>. <дата> умер ее сын ФИО5 (свидетельство о смерти IV-EP № от <дата>).

В свидетельстве о заключении брака II-ШД № от <дата> между ФИО3 с ФИО4, в свидетельстве о рождении II-ШД № от <дата> на имя ФИО3, и в свидетельстве о смерти II-EP № от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара <дата>, на имя ФИО3 указана одинаковая дата рождения - <дата>, одинаковое место рождения - г Куйбышев.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы по одному и тому же адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи №, выданной зам. Главы городского округа – главы администрации Красноглинского г.о. Самара, паспортом серии 36 01 № выданным <дата> Красноглинским РОВД <адрес>, решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, справкой филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от <дата> № Д/7445.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. ФИО9, умершего <дата>, зарегистрировано в реестре за № от 17.04.1981г. нотариусом ФИО10 что наследниками в равных долях являлись в равных долях: гр. ФИО3 и гр. ФИО3. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из дома целого, одноэтажного, деревянного, с подвалом бутовым, жилой площадью 35,8 кв.м., полезной площадью 101,8 кв.м., служб и сооружений, находящегося в <адрес> (ст. в квартале №, расположенного на земельном участке мерою 760,0 кв.м

В свидетельстве о рождении ФИО3,<дата> года рождения, выданного Кр-глинское р/б ЗАГС, в графе родители - указан отец: ФИО9.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от <дата> № следует, что после смерти ФИО5, умершего <дата> и ФИО4, умершей <дата>, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти указанных наследодателей является наследство является ФИО2. Согласно заявлениям ФИО6, представителя ФИО2 по доверенности, иные наследники отсутствуют. Согласно сведениям Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния, полученных посредством Единой информационной системы нотариата: супругом ФИО4 являлся ФИО3; отцом ФИО5 является ФИО3; <дата> внесена запись акта о смерти в отношении ФИО3. В соответствии с информацией Министерства внутренних дел РФ, полученной посредством Единой информационной системы нотариата формируется паспортное досье только в отношении ФИО3, при запросе паспортного досье в отношении ФИО3 система выдаёт ошибку.

Также из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от <дата> № следует, что в отсутствие правоустанавливающих документов, бесспорно подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома по адресу: <адрес>, установление факта родственных отношений не позволит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Спора о праве нет.

Как пояснил представитель заявителя в последующем его доверитель обратиться в суд с заявлением о признании в порядке наследования права собственности дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив предоставленные в дело документы, риходит к выводу, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом, при этом, предоставленные в дело материалы (документы) позволяет установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 (ФИО3), <дата> года рождения, умерший <дата>, является мужем ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, что ФИО3 (ФИО3), <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в дальнейшем реализовать наследственные права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении тождества личности, родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, указанный в свидетельстве о рождении II-ШД № от <дата>, выданном Кр-Глинское р/б ЗАГС (запись акта о рождении № от <дата>) и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, указанный в свидетельстве о смерти II-EP № от <дата>, выданном отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от <дата>) – одно и тоже лицо.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>, является мужем ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>, является отцом ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025.