Решение № 2-811/2018 2-811/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-811/2018

Дело № 2-811/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» февраля 2018г.

гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Требования мотивировала тем, что **.**.****г. произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого причинен вред жизни (смерть) К.В.С., П.Е.А. и Х.Д.А. Гражданская ответственность владельца ТС - участника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования ЕЕЕ ### в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются выгодоприобретателями по страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшим.

**.**.****г. ответчиком выплачено страховое возмещение каждому выгодоприобретателю в размере 237500 руб., т.е. не в полном объеме.

В добровольном порядке страховщик страховую выплату в полном объеме не выплатил.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ### и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г. по делу ### в пользу каждого выгодоприобретателя (ФИО1, ФИО2, ФИО3) взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, неустойке и моральный вред в размере 257500 руб.

Решение суда предполагает обязательное, добровольное исполнение.

Шесть раз выгодоприобредатели обращались к ответчику для взысканных денежных средств, однако добровольно решение суда не исполнено.

При этом, дважды были предоставлены оригиналы исполнительных листов от **.**.****г. серии ФС ###, ###, ###.

На **.**.****г. т.е. на 383 день со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, и на 161 день после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г. по делу ### страховое возмещение не выплачено, решение суда не исполнено.

Сумма не выплаченной страховой выплаты каждому выгодоприобретателю составляет 237500 руб.

Следовательно, ответчик обязан выплатить каждому выгодоприобретателю (ФИО1, ФИО2, ФИО3) неустойку предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 308750 руб., из расчета: 237500 руб. / 100 * 161 дней = 382375 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г.

Также считает, что ответчик обязан выплатить каждому выгодоприобретателю (ФИО1, ФИО2, ФИО3) проценты за неисполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые на **.**.****г. составляют 10058 руб. 37 коп. на долю одного выгодоприобретателя.

Учитывая изложенное, просила:

1. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 308750 руб. за период со **.**.****г. по **.**.****г. фактическое исполнения обязательства, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 10058 руб. 37 коп.;

2. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 308750 руб. за период со **.**.****г. по **.**.****г. и по фактическое исполнения обязательства, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 10058 руб. 37 коп.;

3. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 308750 рублей за период со **.**.****г. по **.**.****г. и по фактическое исполнения обязательства, проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 10058 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Регион Защита» ФИО4, председатель совета организации, на исковых требованиях настаивал.

Материальные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. исковые требования КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения в полном объеме. Встречные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины оставлены без удовлетворения в полном объеме. (л.д. 35-43).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. отменено. Принято новое решение. Исковые требования КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 237500 руб., неустойка в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., в пользу ФИО2 - страховая выплата в размере 237500 руб., неустойка в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., в пользу ФИО3 - страховая выплата в размере 237500 руб., неустойка в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» взыскан штраф в размере 15000 руб. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в размере 11075 руб. В удовлетворении встречного иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины отказано (л.д. 44-57).

Согласно платежному поручению ### страховое возмещение в размере 237500 руб., было перечислено ответчиком ФИО1 на основании исполнительного листа **.**.****г.

Согласно платежному поручению ### страховое возмещение в размере 237500 руб., было перечислено ответчиком ФИО3 на основании исполнительного листа **.**.****г.

Доказательств перечисления страхового возмещения ФИО2 на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, процессуальный истец мотивирует требования тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило срок выплаты страхового возмещения и соответственно за несоблюдение данного срока подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного заключения – **.**.****г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. требования материальных истцов удовлетворены и с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 237500 руб. в пользу каждого из них. Также из данного апелляционного определения следует, что в пользу материальных истцов была взыскана неустойка исчисленная на дату принятия судом решения. Таким образом, в рамках настоящего дела со **.**.****г. по день фактического исполнения решения суда неустойка подлежит начислению.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что неустойка могла быть начислена лишь в случае просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, а вступившее решение суда подлежит исполнению при предъявлении исполнительных документов, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, кроме того, в силу закона неустойка подлежит начислению при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

В пользу материального истца ФИО1 неустойка подлежит начислению за период со **.**.****г. по день перечисления страхового возмещения согласно платежному поручению ###, то есть по **.**.****г.

Из расчета со **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(237500 руб. * 1%) * 196 = 465500 руб., где

237500 руб. – сумма ущерба

1% - процент неустойки

196 – количество дней просрочки со **.**.****г. по **.**.****г.

В пользу материального истца ФИО3 неустойка подлежит начислению за период со **.**.****г. по день перечисления страхового возмещения согласно платежному поручению ###, то есть по **.**.****г.

Из расчета со **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(237500 руб. * 1%) * 196 = 465500 руб., где

237500 руб. – сумма ущерба

1% - процент неустойки

196 – количество дней просрочки со **.**.****г. по **.**.****г.

В пользу материального истца ФИО2 неустойка подлежит начислению за период со **.**.****г. по день вынесения решения суда – **.**.****г., поскольку сведения о перечислении страхового возмещения в материалы дела не представлены.

Из расчета со **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(237500 руб. * 1%) * 203 = 482125 руб., где

237500 руб. – сумма ущерба

1% - процент неустойки

203 – количество дней просрочки со **.**.****г. по **.**.****г.

Требования о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие. Неустойка в размерах 465500 руб., 465500 руб., 482125 руб. является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения. Кроме того, суд также принимает во внимание, что часть страховой выплаты была произведена ответчиком добровольно.

С учетом изложенного при наличии ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить ее размер до 10000 руб. в пользу каждого из материальных истцов, что соответствует обстоятельствам дела.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, обязательства по выплате страхового возмещения ФИО2 на день вынесения решения ответчиком не исполнены, в связи с этим суд считает, что ФИО2 вправе требовать взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки по день фактического исполнения решения суда.

При этом неустойка в размере 1% подлежит начислению на сумму страхового возмещения в размере 237500 руб. и рассчитывается за период с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства страховой компанией по выплате истцу страхового возмещения в размере 237500 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. «А» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате по день фактического исполнения обязательства страховой компанией по выплате истцу страхового возмещения, ограничивается суммой 480000 руб. (500000 – 20000 руб.).

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного требования КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяются к правоотношениям по обязательному страхованию в части неурегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вопрос о взыскании штрафа в пользу общественного объединения потребителей Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулирован, в связи с этим суд считает подлежащим применению п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Поскольку КРОО ОЗПП «Регион Защита», как общественное объединение потребителей, на основании заявления материальных истцов обратилось в суд в их интересах, суд считает, что со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. (30000 руб. * 50% = 15000 руб. * 50% = 7500 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 1100 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку со **.**.****г. по **.**.****г. в размере 10000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку со **.**.****г. по **.**.****г. в размере 10000 руб., а также неустойку с **.**.****г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 237500 руб., но не более 480000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку со **.**.****г. по **.**.****г. в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» штраф в размере 7500 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено «22» февраля 2018г.

Судья М.В. Ларченко

9