Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-2038/2017

Дело № 2-2038-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20.05.2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Свои требования мотивирует тем, что в 1997 г. он переехал на территорию Российской Федерации по адресу: <адрес>. Переехал и проживал по данному адресу вместе со своими сестрами и мамой. В 2004 году он вместе с сестрами и мамой проживал по адресу: <адрес>. На сегодняшний день он проживает по адресу: <адрес>. Доказательствами его проживания на территории Российской Федерации являются: аттестат об основном общем образовании выданным средней общеобразовательной школой № 47 г. Кемерово. По приезду на территорию России он регистрировался по месту жительства, документов на гражданство не оформлял. При обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку следует подтвердить постоянное проживание на территории Российской Федерации с 1997 года по настоящее время. Для подтверждения российского гражданства ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ.

Просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1997 года по настоящее время.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заявителя ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.05.02 "О гражданстве в РФ" гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (1.07.02); лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 подп. «д» Положения о порядке рассмотрения вопросов Гражданства РФ утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002г., иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 настоящего Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (приложение N 1) представляют паспорт гражданина СССР образца 1974 года с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства, со свидетельством о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г., либо вид на жительство (при его наличии) с отметкой о регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г.

Из пояснений заявителя следует, что с 1997 года он постоянно проживает на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации подтверждается представленными заявителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно аттестата об основном общем образовании серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил основное общее образование в МСОШ № <адрес> (л.д.9).

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Доценко работал в <данные изъяты> озеленителем. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. также работал в <данные изъяты> (л.д.13-15).

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании в 1997 г. он проживал по адресу: <адрес> со своей мамой и сестрами. В 2004 году он вместе с сестрами и мамой проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. По указанным адресам он проживал без регистрации.

При обращении в отдел УФМС России ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку следует подтвердить постоянное проживание на территории Российской Федерации с 1997 года по настоящее время.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 с 1997 года постоянно проживала на территории РФ, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3

Установление факта проживания на территории РФ заявителю необходимо для подтверждения гражданства и получения паспорта гражданина РФ.

Учитывая, что факт проживания на территории РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.06.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.