Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-950/2016;)~М-946/2016 2-950/2016 М-946/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 апреля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Гаврилов-Ям к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и возложении обязанности закрыть технический паспорт, исключить сведения об объекте недвижимости,

у с т а н о в и л :

Администрация городского поселения Гаврилов-Ям обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, а также обязать <адрес> отделение <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» закрыть технический паспорт на жилой дом и обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В иске Администрация городского поселения Гаврилов-Ям указывает, что право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. По сведениям <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом на основании договора дарения перешел в долевую собственность ФИО1 и ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление с требованиями обязать Управление Росреестра по <адрес> в лице <адрес> отдела исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск был предъявлен к умершим ответчикам.

Представитель истца Администрации городского поселения Гаврилов-Ям по доверенности ФИО3 просила суд выяснить сведения о детях умерших ФИО1 и ФИО2, которые могут быть заинтересованы и к которым Администрация сможет предъявить требования по данному иску, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, скончался ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует справка Отдела ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ о чем в суд поступил ответ из Отдела ЗАГС <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО8 не заводилось.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Редькин Д.А., назначенный определением суда, полагал возможным прекратить производство по делу, поскольку ответчики скончались, впоследствии истец сможет обратиться в суд к надлежащим ответчикам.

Третьи лица – <адрес> отделение <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по <адрес> в лице <адрес> отдела, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчики ФИО1 и ФИО2 умерли. Факт смерти ответчиков подтвержден копией актовой записи о смерти. Оснований для приостановления производства по делу либо процессуального правопреемства не имеется, так как процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые умерли задолго до обращения истца в суд, в связи с чем не могли быть стороной по делу, поскольку смертью прекращена их гражданская процессуальная правоспособность. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Права истца на предъявление иска к наследникам, при их наличии, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам либо с заявлением о признании имущества выморочным.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского поселения Гаврилов-Ям к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и возложении обязанности закрыть технический паспорт, исключить сведения об объекте недвижимости, в связи со смертью ответчиков, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.Я. Малинина