Решение № 2-1690/2018 2-1690/2018~М-1365/2018 М-1365/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1690/2018

Дело №2-1690/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 22 октября 2018 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Нижегородской области надлежащим администрацию МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца- К. А. А.. Все свое имущество она завещала истцу. В состав наследственного имущества входит: квартира в <адрес>, доставшаяся ей после смерти своей матери- К. М. В..

Жилой дом в <адрес> принадлежал К. М. В., которая завещала его своим детям К. А. А. и К. А. И.. К. М. В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти указанные наследники по завещанию к нотариусу не обращались и свои права на данный дом никаким образом не оформляли. Лишь К. А. А.. фактически приняла наследство в виде указанного выше жилого дома, пользуясь данным домом, сажая огород и оплачивая различные платежи за него. Другой наследник- К. А. И.., от указанного дома на словах фактически отказался. В настоящее время они оба уже умерли, других наследников не имеется.

К. А. А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ., истец является ее наследником по завещанию. В течении установленного законом срока, истец обратился к нотариусу г. Ворсма ФИО2, с заявлением о принятии наследства. Так в течение данного 6-ти месячного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилая квартира по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>. Истец принял меры по сохранению указанного наследственного имущества. Из своих средств оплатил и оплачивает налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

Нотариус г. Ворсма ФИО2 после обращения истца и сбора необходимых документов выдала истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, а документы на указанный жилой дом оформлять отказалась, посоветовав обратиться в суд. Причина ее отказа- неточная информация обозначения долей дома, указанные в завещании К. М. В.

После смерти К. М. В.. жилой дом в <адрес> перешел во владение К. А. А.., а после ее смерти во владение истца и он фактически принял наследство. В то же время от наследования в установленном законом порядке, истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

С момента смерти К. А. А.., истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание указанного жилого дома и земельного участка под ним, обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, засаживал его огородными культурами, устранил повреждения дома, возникшие по причине ветхости.

Таким образом, после открытия наследства, истец продолжал владеть и пользоваться земельным участком. При этом истец нес за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка под ним и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Считает, что посредством фактического владения жилым домом и земельным участком под ним и пользования ими, истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К. А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО3,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ умерла- К. А. А., которая приходится истцу родной тетей.

Все свое имущество К. А. А.. завещала истцу- ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано нотариусом г. Ворсма ФИО2 в реестре №.

В состав наследственного имущества входит: квартира в <адрес>, доставшаяся ей после смерти своей матери- К. М. В.

Жилой дом в <адрес> принадлежал К. М. В., которая завещала его своим детям К. А. А. и К. А. И., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное Чмутовским сельским советом Павловского района Горьковской области.

К. М. В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

После ее смерти указанные наследники по завещанию к нотариусу не обращались и свои права на данный дом никаким образом не оформляли. К. А. А.. фактически приняла наследство в виде указанного выше жилого дома, пользуясь данным домом, сажая огород и оплачивая различные платежи за него.

Другой наследник- К. А. И.., от указанного дома на словах фактически отказался. В настоящее время оба умерли, других наследников не имеется.

К. А. А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является ее наследником по завещанию. В течении установленного законом срока, истец обратился к нотариусу г. Ворсма ФИО2, с заявлением о принятии наследства. Так в течение данного 6-ти месячного срока, истец как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Наследником к имуществу К. А. А.. является ФИО1, который в установленном законом порядке наследство принял.

Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу К. А. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К. А. А.. на денежные средства.

Свидетель М. С. В.. в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью ФИО1 от первого брака, К. А. А..- тетя отца. Она жила в квартире в г. Ворсма. До этого жила в <адрес>. Ранее этот дом принадлежал К. М. В..- матери К. А. А.. У нее еще был брат К. А. И.. Данный дом принадлежал А.А. и А.И. на основании завещания. В доме проживала только К. А. А.. К. М. В.. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. К. А. И. приезжал как-то один раз в этот дом, в доме К. А. А.. не помогал, ничего не делал. К. А. А.. помогал ее отец ФИО1 Имел ли детей К. А. И.. не знает. К. А. А.. содержала весь дом, поставила новую открывину, переделала крышу, обшила дом пластиком, окна новые вставила, делала косметический ремонт. Во всем помогал ей ФИО1 К. А. А.. хоронил ФИО1 и она (свидетель).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своей тети К. А. А..

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти К. А. А. ее племянник ФИО1 принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его вещи перешли во владение ФИО1

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. А. А.., является ее племянник ФИО1

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К. А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.