Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-758/2017

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

23 октября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

представителя истца администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-758/2017 по иску администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области к ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании не действительными результатов определения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ налагающегося земельного участка,

установил:

Администрация МО Северо-Западное Суворовского района обратилась с иском ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании не действительными результатов определения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ налагающегося земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. В соответствии с п. 13 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на основании договора № от 30.06.2017г., заключенного между администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и ООО «Геоземкадастр», проводились кадастровые работы по проведению межевания земельного участка для размещения Обелиска погибшим жителям в населенном пункте <адрес> с целью оформления права муниципальной собственности на объект капитального строительства- Обелиск погибшим жителям и земельный участок – для размещения Обелиска погибшим жителям. Кадастровым инженером ООО «Геоземкадастр» проводились кадастровые работы в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной или государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с условным кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> Администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района принято постановление от 06 июля 2017 года №117 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена». После этого был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> с условным кадастровым №, и поданы документы для осуществления первичного кадастрового учета в Управление Росреестра по Тульской области. Управлением Росреестра по Тульской области в адрес муниципального образования Северо-Западное Суворовского района направлено Уведомление от 18.07.2017г № о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с условным кадастровым № в связи с тем, что: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.20 ч. 1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 24.07.2007г., выявлено пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. Для устранения указанных причин рекомендовано: устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. Управлением Росреестра по Тульской области в адрес администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района направлено решение №"18" июля 2017 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как выявлено: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 24.07.2007г. - выявлено пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. Для устранения указанных причин рекомендуется: - устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. На основании изложенного принято решение: приостановить осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 24.07.2007г.Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 15.02.2016г. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес>. Данный земельный участок имеет границы, установленные путем проведения кадастровых работ, отображением результатов межевания на публичной кадастровой карте Росреестра. После проведения геодезической съемки земельного участка с условным кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером ООО «Геоземкадастр» при обработке его координат, было установлено, что земельный участок (с обелиском) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и пересекается с земельным участком с кадастровым № по периметру точек н1, н2, нЗ, н4, и замыкается на точке н1. Неоднократно истцом в адрес собственника земельного участка ФИО2 направлялись письма с предложением устранить нарушения в части установления границ принадлежащего земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, но положительного ответа в адрес администрации до настоящего времени не поступило. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Иным способом, кроме как решением суда, установить местоположение границ земельного участка с условным кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, для размещения Обелиска погибшим жителям, установив его по фактическому землепользованию, признать недействительными результаты определения местоположения границ земельного участка с кадастровым № принадлежащего ФИО2, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, истцу не представляется возможным. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ч.1 ст.25, ст.60, ст.64 ЗК РФ, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 304 ГК РФ, истец просит суд: установить местоположение границ земельного участка с условным кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения Обелиска погибшим жителям, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому использованию, согласно межевого плана, подготовленного ООО «Геоземкадастр», по периметру точек: - н1, н2, нЗ, н4, и замыкается на н1, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительными результаты определения местоположения границ земельного участка, с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В судебном заседании представитель истца администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов определения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ налагающегося земельного участка поддержала полностью и, ввиду неявки ответчика ФИО2, просила вынесением по делу заочное решение. При этом представитель истца представил дополнительно суду паспорт Обелиска погибшим жителям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обелиск имеет охранную зону 25 кв.м. Данный обелиск, согласно отметке в паспорте принят под охрану на основании решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Представлены также указанное решение и информация о состояние памятников и обелисков на территории Суворовского района Тульской области, в том числе и обелиска, указанного в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, что подтверждается документально.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание повторную неявку ответчика в судебное заседание, суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - ЗАО «ТулаТИСИЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Геоземкадастр», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд счел возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность предоставить доказательства в опровержении доводов и доказательств, указанных в иске и представленных истцом, в силу ст.56 ГПК РФ возложена на ответчика.

Согласно указанным требованиям закона доказательства в подтверждении доводов иска и возражений против таковых должны быть сторонами представлены суду не позднее даты рассмотрения дела.

Это подтверждается положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым в случае обжалования решения суда дополнительные доказательства (то есть те, которые не были предоставлены суду первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе0 иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Часть 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В статье 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ.

В силу п.1.1. Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. В пункте 3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утверждённых Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 17 февраля 2003 года, закреплено, что межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

В соответствии с п. 2 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, межевание земель включает в себя подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов, полное обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ), полевое обследование границ размежовываемого земельного участка оценкой состояния межевых знаков, составление технического проекта (задания) межевания земель, уведомление собственников, владельцев и пользователей размежовываемых земельных участков о производстве межевых работ, согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежёвываемых земельных участков, сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью, определение координат пунктов ОМС и межевых знаков, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка, контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ, государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков, формирование межевого дела, сдачу материалов в архив. Таким образом, основная суть межевания (в сфере землеустроительной деятельности) представляет собой установление (определение) на местности границ объектов землеустройства, в том числе и земельных участков. Это соответствует требованиям, закреплённым в Правилах установления на местности границ объектов землеустройства, утверждённых постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года N 688 в силу ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ «О землеустройстве». Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Согласно п. 9.1 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г., установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

В силу п.п. 7, 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из данных, имеющихся в документе, подтверждением права на земельный участок, а при отсутствии такого документа – из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (технический паспорт, договоры, свидетельства). При отсутствии документов границами земельного участка признаются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом РФ порядке.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для государственного кадастрового учета земельного участка вместе с межевым планом предоставляется копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном законодательством порядке и заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы в установленном порядке.

В соответствии с п. 13 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельских поселений относится сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

Судом установлено, исходя из исследованных доказательств, следующее.

На территории муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, в населенном пункте <адрес>, расположен Обелиск погибшим жителям <адрес>. Согласно паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года на данный Обелиск погибшим жителям <адрес> обелиск имеет охранную зону 25кв.м., принят под охрану на основании решения исполкома райсовета от 27.05.1982 года № 8-173, входит в перечень памятников и обелисков на территории Суворовского района Тульской области.

В силу положений п. 13 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельских поселений относится сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

На основании указанного и договора № от 30.06.2017г., заключенного между администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и ООО «Геоземкадастр» кадастровым инженером проведены кадастровые работы по проведению межевания земельного участка для размещения Обелиска погибшим жителям в населенном пункте <адрес> с целью оформления права муниципальной собственности на объект капитального строительства - Обелиск погибшим жителям и земельный участок – для размещения Обелиска погибшим жителям. Была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с условным кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится Обелиском погибшим жителям в населенном пункте <адрес>.

Администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района принято постановление от 06 июля 2017 года №117 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена».

После этого был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> с условным кадастровым № и поданы документы для осуществления первичного кадастрового учета в Управление Росреестра по Тульской области.

Управлением Росреестра по Тульской области в адрес муниципального образования Северо-Западное Суворовского района направлено Уведомление от 18.07.2017г № о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с условным кадастровым № в связи с тем, что: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.20 ч. 1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 24.07.2007г., - выявлено пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек.

Для устранения указанных причин рекомендовано устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек.

Управлением Росреестра по Тульской области в адрес администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района направлено решение №"18" июля 2017 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 24.07.2007г. - выявлено пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка № которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. Для устранения указанных причин рекомендовано устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка № которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 15.02.2016г. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Данный земельный участок имеет границы, установленные путем проведения кадастровых работ, с отображением результатов межевания на публичной кадастровой карте Росреестра.

Согласно материалу межевого дела, после проведения геодезической съемки земельного участка с условным кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (на котором расположен Обелиск погибшим жителям в населенном пункте <адрес>) кадастровым инженером ООО «Геоземкадастр» при обработке его координат, было установлено, что земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и пересекается с земельным участком с кадастровым № по периметру точек н1, н2, нЗ, н4, и замыкается на точке н1.

Таким образом, земельный участок с условным кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен обелиск погибшим жителям в населенном пункте <адрес>, по периметру точек н1, н2, нЗ, н4 пересекается с земельным участком с кадастровым №

Ни ответчиком, ни третьими лицами, в том числе представителем ЗАО «ТулаТИСИЗ», в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном, а равно опровергающие представленные истцом доказательства, и в материалах дела их нет.

Учитывая указанное, оценивая предоставленные истцом доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными каждого доказательства в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется оснований.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Принимая во внимание указанное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд признает доводы истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19, п.15ч.1 ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 900 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования МО Северо-Западное Суворовского района удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с условным кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения Обелиска погибшим жителям, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому использованию, согласно межевого плана от 12.07.2017г., подготовленного ООО «Геоземкадастр», по периметру точек: - н1, н2, нЗ, н4, и замыкается на н1, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать недействительными результаты определения местоположения границ земельного участка, с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей в доход бюджета Муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий