Решение № 2А-1232/2017 2А-1232/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1232/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному производству №, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления; и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 февраля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 002626956 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 было проявлено и до настоящего времени проявляется бездействие по принудительному исполнению судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 002626956, выданного на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителе отдела судебных приставов по Мытищинскому району и городу Королёву ФИО2 12 февраля 2016 года было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы <данные изъяты>.

Как указывает административный истец, определением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было приостановлении в связи с подачей должником кассационной жалобы в Московский областной суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено. Копию данного определения истец представила судебному приставу-исполнителю ФИО2 Однако, на момент подачи административного иска не имеется данных о надлежащем исполнении ФИО2 исполнительного документа. Указанная в исполнительном листе сумма истцом до настоящего времени не получена (кроме <данные изъяты> рублей, перечисленных взыскателю в результате ареста банковского счёта ООО «<данные изъяты>» в банке «<данные изъяты>» в апреле 2016 года).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как было разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного иска нашли свое подтверждение при исследовании материалов указанных исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в период с апреля 2016 года, когда было обращено взыскание на денежные средства на банковском счете ООО «<данные изъяты>», в том числе и после возобновления исполнительного производства определением суда от 26 сентября 2016 года, и до периода рассмотрения дела судом, предусмотренных законом действий по принудительному исполнению не совершалось.

Оснований для вывода о наличии объективных причин препятствовавших судебному приставу-исполнителю в установленные сроки совершить исполнительские действия по обращению взыскания на имущество должника, у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с целью устранения допущенного нарушения прав взыскателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся в не принятии мер необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № ФИО1, путем совершения в отношении должника предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ