Решение № 2А-2685/2024 2А-452/2025 2А-452/2025(2А-2685/2024;)~М-1236/2024 М-1236/2024 от 12 декабря 2025 г. по делу № 2А-2685/2024

47RS0018-02-2024-001243-42 4 декабря 2025 года

Дело №2а-452/2025 в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к главе муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского района Ленинградской области ФИО3, администрации Любанского городского поселения об оспаривании действий, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского района Ленинградской области Леонову А.В., администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании незаконными действий административного ответчика, установлении достоверности высказанных ею утверждений относительно деятельности органов местного самоуправления и их представителей, а также соблюдение ею правил при использовании официальной страницы Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте».

В обоснование административного иска указала, что 16 марта 2024 г. под постом на официальной странице Любанского городского поселения «Совет депутатов и Администрация» https://vk.com/luban_info, в котором сообщалось о заседании совета депутатов Любанского городского поселения и была помещена его трансляция, пользователи (подписчики) выразили недовольство невозможностью хорошо слышать эту трансляцию. Она написала комментарий в ответе одному из пользователей о том, что депутаты интересов жителей, как правило, не защищают, не отчитываются перед избирателями. Что заседания совета депутатов транслируются далеко не все. Вопросы, которые должны решаться с участием граждан, решаются на междусобойчиках, в которые превратились публичные слушания, о которых в этом году даже не информировали. Что никаких собраний граждан согласно областному закону не проводится. На мнение народа давно плюют. Её комментарий удалили, объяснив это тем, что он нарушает правила сообщества, предупредив, что при повторном появлении подобных комментариев она будет добавлена в «черный список сообщества».

В ответ она просила разъяснить, в чём состоит нарушение ею правил сообщества, которые были приняты по её же инициативе. Администратор группы ответил: «распространение ложной и недостоверной информации о работе органа местного самоуправления». Леонов А.В. также ответил, что она не имеет отношения к принятию этих правил, разработанных им и вынесенных на решение совета депутатов, что её инициативы не относятся к работе данной группы и органа самоуправления в целом. Она сообщила, что может подтвердить сказанное ею, представив в комментарии ответ комитета по местному самоуправлению (далее – Комитет по МСУ). Также она написала, что может подтвердить документально то обстоятельство, что совет депутатов переехал в г.Любань из Сельцо после её обращения в Комитет по МСУ насчёт несоответствия г.Любани статусу города и административного центра (административный центр – это населённый пункт, где расположены представительный и исполнительный органы управления поселением).

Она спросила администраторов, в чем заключается недостоверность изложенной ею информации, на что не получила ответа. Обратила внимание Леонова А.В. на то, что представила документальное подтверждение своих высказываний в отношении принятия правил сообщества, а он утверждает бездоказательно, что ей придётся обращаться в другом формате и выяснять, что она нарушила и какие недостоверные сведения изложила, что она ждёт ответов на свой вопрос. Леонов А.В. опять написал, что она не имеет отношения к указанным изменениям, что её обращения ни на что не влияют, только мешают работать. Она ответила, что её иски и обращения – это результат их работы, не направленной на интересы граждан, или нарушения законодательства или бездействия, что она может представить много примеров, когда после её обращений или переписки происходят какие-то изменения. Также она спросила, являются ли его утверждения в отношении принятия правил сообщества обвинением Комитета по МСУ во вранье. После этой переписки все её комментарии были удалены и оставлены только ответы Леонова и замечания администраторов.

В своём обращении в Комитет по МСУ от 08.08.2023 она выразила необходимость принятия какого-либо нормативного акта для более определенных формулировок правил сообщества ввиду полной неопределенности содержания имеющихся. В ответе Комитета по МСУ от 31.08.2023 было сказано, что представителями местного самоуправления Любанского городского поселения было принято в работу её предложение о необходимости нормативного регулирования доступа к информации, размещаемой на официальной странице МО Любанское городское поселение. 26.09.2023 был опубликован пост, в котором сообщалось о том, что советом депутатов Любанского городского поселения приняты Правила сообщества в новой редакции. Комитет по МСУ ответил ей, что решение об утверждении Правил №231 было принято только 30.10.2023.

В Правилах официального сообщества «Совет депутатов и Администрация» муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского муниципального района Ленинградской области в социальной сети «ВКонтакте» было сказано, что в комментариях к постам запрещается распространять информацию со следующими признаками (перечисляются общепринятые правила интернета-сообщества, состоящие из 20 пунктов). Комментарии, содержащие вышеуказанные признаки, будут удаляться модераторами. Также будут удаляться комментарии, не относящиеся к теме поста. В комментариях можно задавать вопросы по поводу работы Совета депутатов, Администрации и подведомственных учреждений в любой форме, которая допустима законом и действующими правилами социальной сети. При этом нельзя оскорблять других людей, унижать личное достоинство и распространять клевету.

Ранее под постом от 09.11.2023, извещающем о заседании совета депутатов ею был задан вопрос о причинах отсутствия трансляции заседания совета депутатов 16.08.2023, но этот вопрос остался без ответа.

Отчёты депутатов перед избирателями вменены им в обязанности принятыми советом депутатов Любанского городского поселения муниципальными правовыми актами – Регламентом и Положением о статусе депутата, однако таких собраний граждан с отчётами депутатов никогда не было организовано в Любани. В 2021 г. глава поселения в своём публичном выступлении сказал о более 350 мероприятиях депутатов с избирателями, в том числе отчётов перед ними. Это было предметом разбирательства в Тосненском городском суде по делу №2а-2986/21. После того, как суд обязал совет депутатов Любанского городского поселения дать ответ, из предоставленного ответа стало ясно, что отчётов не было. В 2023 году она направила в совет депутатов ещё одно обращение с вопросами об отчётах. Комментарии, оставленные под этим постом с текстом её обращения, свидетельствуют о том, что не нашлось ни одного жителя, который был на отчёте. После полученного ответа, стало очевидно, что достоверной информации об отчётах не имеется, и доказательств того, что они были, ни у кого нет. Глава поселения после её утверждения о том, что отчётов депутатов никогда не организовывалось, и его обратные утверждения являются ложью, обещал подать на неё иск за клевету, но она так и не дождалась обещанной повестки, чтобы выяснить этот вопрос в судебном порядке.

О нарушениях прав граждан на участие в самоуправлении по причине отсутствия должного оповещения жителей о мероприятиях, в которых они могут принимать участие, ею были направлены обращения в другие органы.

Главой поселения, как администратором группы, неоднократно нарушались её права участника сообщества при удалении комментариев, которые никоим образом не нарушали его правил. Например, под постом с опросом жителей Любанского городского поселения о том, какая территория была обустроена лучше всего в рамках программы комфортная городская среда, был удален её комментарий. Она рассказывала о том, как принимались решения по той территории, которая при опросе набрала большее количество голосов жителей.

Ответчиком нарушены право пользователя соцсети «ВКонтакте», предусмотренные указанными Правилами сайта «ВКонтакте»; право гражданина на получение и распространение информации, предусмотренные ст.29 Конституцией Российской Федерации, на специально предназначенном для этого информационном ресурсе.

Так как администраторы официальных страниц государственных органов и органов местного самоуправления в соцсетях также являются распространителем и источником информации, как СМИ, то не достоверность распространённой ими информации может быть изложена в предусмотренном федеральном законом о СМИ опровержении, которое публикуется в случае установления ложности обнародованной информации (л.д.4-11).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои требования, просила признать незаконными многократные действия административных ответчиков, являющихся администраторами официальной страницы органа местного самоуправления в соцсети «ВКонтакте» -сообщества с названием «Совет депутатов и Администрация», состоящие в удалении комментариев административного истца на этой официальной странице Любанского городского поселения;

установить достоверность высказанных административным истцом утверждений относительно деятельности органов местного самоуправления и их представителей, а также соблюдение указанных в исковом заявлении правил при использовании официальной страницы Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте»;

обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения законодательств и прав административного истца, путём опубликования опровержения на официальной странице Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте» ранее помещенного утверждения о том, что комментарии административного истца нарушают правила сообщества; сообщающего информацию о том, что удалённые администраторами официальной страницы Любанского городского поселения комментарии пользователя ФИО1 являлись реализацией её конституционного права на получение и распространение информации, не нарушали правил сообщества, не сообщали недостоверных сведений; а содержали конструктивную критику действий (бездействия) органов местного самоуправления; поместив представленные ею скриншоты удалённых комментариев на официальной странице Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте» (л.д.62, 64-65, 74-76).

Произведена замена выбывшего административного ответчика главы муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского района Ленинградской области Леонова Алексея Вячеславовича вновь назначенной главой данного муниципального образования ФИО3 (л.д.119-120). До замены административного ответчика Леонов А.В. интереса к участию в деле не проявлял, ни в одно судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 поддержала административный иск, пояснила, что она запросила администратора официальной страницы, какие её комментарии нарушают правила сообщества. Администратор не смог ответить. Она поняла, что никаких правил сообщества она не нарушала. Не получила ответов о том, что в её комментариях не соответствует действительности.

Представитель администрации Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что есть правила сообщества, видимо, администратор Алексей Леонов посчитал какие-то высказывания не корректными.

Глава муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского района Ленинградской области ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил (л.д.179-180).

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 10 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", государственные органы и подведомственные им организации, за исключением федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, и подведомственных им организаций, органы местного самоуправления и подведомственные им организации создают официальные страницы для размещения информации о своей деятельности в сети "Интернет". Информация об официальных страницах с указателями данных страниц в сети "Интернет" размещается на официальном сайте соответствующих государственного органа, органа местного самоуправления или подведомственной организации.

Согласно части 1.2 той же статьи государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные организации осуществляют размещение информации на своих официальных страницах, получают доступ к информации, размещаемой на официальных страницах, и осуществляют взаимодействие с пользователями информацией на официальных страницах с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2022 N 2523-р сайт "ВКонтакте" установлен в качестве информационной системы, используемой государственными органами, а также органами местного самоуправления, организациями, подведомственными государственным органам и органам местного самоуправления, для создания официальных страниц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 N 2560 утверждены Правила размещения государственными органами, органами местного самоуправления и подведомственными организациями информации на своих официальных страницах, получения доступа к информации, размещаемой на официальных страницах, и осуществления взаимодействия с пользователями информацией на официальных страницах с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, предусмотренной Федеральным законом "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; Правила взаимодействия официальных сайтов и официальных страниц с федеральной государственной информационной системой "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", включая требования, предъявляемые к такому взаимодействию.

Согласно пункту 3 Правил размещения информации на официальных страницах, для размещения информации на официальных страницах, получения доступа к информации, размещаемой на официальных страницах, и осуществления взаимодействия с пользователями информацией на официальных страницах с использованием инфраструктуры взаимодействия органы и организации определяют уполномоченных лиц, авторизованных в информационных системах и (или) программах для электронных вычислительных машин, соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 10.6 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", и определенных Правительством Российской Федерации для создания официальных страниц (далее - социальная сеть), и прошедших идентификацию и аутентификацию с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Уполномоченные лица используют инфраструктуру взаимодействия, отдельные элементы которой обеспечивают размещение информации на официальных страницах, включая их информационное наполнение, формирование, корректировку и удаление информации, размещаемой органами и организациями на официальных страницах, обеспечение доступа к такой информации в целях ее корректировки или удаления, а также взаимодействие с пользователями информацией с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (подпункт «б» пункта 4 указанных Правил).

Судом установлено, что решением совета депутатов четвертого созыва Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области от 16.11.2022 №191 созданы официальные страницы Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области; в качестве информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, используемых органом местного самоуправления для создания официальных страниц определены ВКонтакте и Одноклассники (л.д.167-168).

Решением совета депутатов четвертого созыва Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области от 30.10.2023 №231 утверждены Правила официального сообщества «Совет депутатов и Администрация» муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского муниципального района Ленинградской области в социальной сети «ВКонтакте». Из Правил следует, что в комментариях к постам запрещается распространять информацию с такими признаками: направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды; пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств; содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию пользователя или третьих лиц; оскорбляет общество, государственные символы и органы муниципальной и государственной власти в неприличной форме либо с демонстрацией явного неуважения; является недостоверной информацией, которая касается общественно важных тем.

Комментарии, содержащие вышеуказанные признаки, будут удаляться модераторами. Также будут удаляться комментарии, не относящиеся к теме поста. В комментариях можно задавать вопросы по поводу работы Совета депутатов, Администрации и подведомственных учреждений в любой форме, которая допустима законом и правилами социальной сети. При этом нельзя оскорблять других людей, переходить на личности, унижать чужое достоинство и распространять клевету (л.д.169-172).

16 марта 2024 г. под постом на официальной странице Любанского городского поселения «Совет депутатов и Администрация» https://vk.com/luban_info, в котором сообщалось о заседании совета депутатов Любанского городского поселения и была помещена его трансляция, ФИО1 написала комментарий о том, что депутаты Любанского городского поселения, являющиеся, якобы, их представителями, интересов жителей никогда не защищают, никогда не отчитываются перед избирателями так, как положено по ими же принятому законодательству. Заседания совета депутатов транслируются далеко не все. Вопросы, которые должны решаться с участием граждан, решаются на междусобойчиках, в которые превратились публичные слушания, о которых в этом году даже не информировали. Никаких собраний граждан согласно областному закону не проводится. На мнение народа давно плюют (л.д.14).

Администратор официальной страницы ответил Шестовой, что она нарушает правила сообщества, что при повторном появлении подобных комментариев она будет добавлена в «черный список» сообщества.

ФИО1 обратилась к Совету депутатов и Администрации с просьбой разъяснить (считая, что для всех пользователей это необходимо тоже), в чём состоит нарушение ею правил сообщества, которые были приняты по её же инициативе, переданной через комитет по местному самоуправлению (л.д.15).

Алексей Леонов ответил ФИО1, что она ошибочно считает, что всё в их поселении происходит только потому, что она взялась что-то решать. Её обращение в Комитет по МСУ никакого отношения не имеет к правилам сообщества, разработанным им и вынесенным на обсуждение совета депутатов. Инициативы Шестовой никакого отношения не имеют к работе данной группы, да и всего органа местного самоуправления в целом.

Совет депутатов и Администрация ответили Шестовой на её вопрос: «…распространение ложной и недостоверной информации о работе органа местного самоуправления».

ФИО1, обращаясь к Совету депутатов и Администрации, указала, что может подтвердить всё, что было ею сказано, спросила, в чём заключается недостоверность изложенной ею информации.

Обращаясь к Алексею Леонову, ФИО1 предложила выложить ответ Комитета по МСУ, запись встречи у администрации, представить ответ, подтверждающий то, что он переехал в ДК после того, как она написала о том, что г.Любань не соответствует статусу административного центра, так как совет депутатов находился в Сельцо, а администрация в поселке Любань (л.д.17). ФИО1 настаивала, что правила сообщества были приняты после её рекомендации.

Алексей Леонов ответил ФИО1, что она никакого отношения к разработке им правил сообщества не имеет, как и к переезду совета депутатов в ДК г. Любань.

ФИО1 указала Леонову Алексею на то, что он говорит неправду, спросила, зачем он удаляет её комментарии. Она имеет отношение к двум вышеуказанным вопросам и представила доказательства достоверности своих утверждений, после её обращений произошли указанные изменения. ФИО1 повторила свой вопрос, чем она нарушает нормы сообщества. Сторонники Алексея Леонова сообщают на странице множество недостоверных сведений и, по его мнению, не нарушают норм сообщества (л.д.18).

Вновь обращаясь к Алексею Леонову, ФИО1 сообщила, что её иски и обращения – это результат его работы, нарушений законодательства или бездействия.

Алексей Леонов ответил ФИО1, что все её обращения и иски не имеют никакого реального продолжения или влияния на окружающее общество.

ФИО1 продолжала настаивать на том, что изменения после этих обращений часто бывают, примеров много.

Обращаясь к Алексею Леонову, ФИО1 сделала вывод, что его утверждения равнозначны обвинению Комитета МСУ во вранье. Спросила Алексея, может ли она обратиться в данный Комитет и, ссылаясь на него, сказать, что они предоставили недостоверную информацию (наврали) – л.д.19.

Администратор страницы Алексей Леонов удалил комментарии ФИО1 и свои собственные комментарии (л.д.107-114).

Исходя из предмета спора обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу являются: размещение на официальной странице Любанского городского поселения определенного поста, размещение административным истцом комментариев под постом, удаление модераторами официальной страницы комментариев административного истца, нарушение либо отсутствие нарушений размещенными комментариями Правил официального сообщества «Совет депутатов и Администрация» в социальной сети «ВКонтакте».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если он признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В первом комментарии ФИО1 дана отрицательная характеристика депутатам Любанского городского поселения: интересов жителей никогда не защищают, никогда не отчитываются перед избирателями, на мнение народа давно «плюют». На данный комментарий модератор официальной страницы сообщил, что ФИО1 нарушает правила сообщества. Конструкция народного представительства обуславливает представительный характер деятельности муниципальных депутатов, предполагающий осуществление депутатами деятельности в интересах своих избирателей. Общепризнанным является тот факт, что именно на муниципальном уровне депутаты, избранными жителями определенных муниципальных территорий для представительства своих интересов, имеют наиболее тесные связи с избирателями. Природа муниципального депутатского мандата, закрепленная в действующем российском законодательстве, предполагает осуществление деятельности депутатом в интересах своих избирателей, наличие ответственности перед ними и существование механизма отзыва депутата в случае потери доверия избирателей.

Вопросы по поводу работы Совета депутатов, Администрации и подведомственных учреждений в комментариях ФИО1 отсутствовали. Она утверждала, что является инициатором нововведений и улучшений в Любанском городском поселении, тех же самых Правил сообщества на официальной странице, с чем Леонов, который в комментариях далее выступал не как модератор, а от собственного имени, как пользователь страницы, был категорически не согласен. Данный спор не подлежит разрешению судом. Несмотря на то, что в ответах на комментарии Леонов А.В. более не упоминал о нарушении правил сообщества, ФИО1 дважды требовала дачи разъяснений.

Исходя из темы поста «заседание совета депутатов Любанского городского поселения и его трансляция», комментарии ФИО1 не относились к его теме и были обоснованно удалены его модератором Леоновым А.В., как и его собственные ответы на эти комментарии, что соответствует Правилам официального сообщества «Совет депутатов и Администрация» муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского муниципального района Ленинградской области в социальной сети «ВКонтакте», утвержденным решением совета депутатов четвертого созыва Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области от 30.10.2023 №231 (будут удаляться комментарии, не относящиеся к теме поста).

Административным истцом не представлено доказательств удаления её комментария под постом с опросом жителей Любанского городского поселения о том, какая территория была обустроена лучше всего в рамках программы комфортная городская среда. Данный факт судом не установлен.

Достоверность высказанных административным истцом утверждений относительно деятельности органов местного самоуправления и их представителей не подлежит установлению, поскольку это не является предметом доказывания по настоящему делу, на что административному истцу председательствующим было не раз указано в судебном заседании. Административный истец представлял доказательства, не относящиеся к предмету доказывания, а именно ответы комитета по местному самоуправлению Ленинградской области, протоколы собраний инициативной комиссии, список вопросов и инициатив по благоустройству и жизнедеятельности Любанского городского поселения, по которым ФИО1 были направлены обращения и велась переписка с различными ведомствами и администрацией Любанского городского поселения, подтверждающие, по его мнению, написанное им в комментариях (л.д.24-27, 38-42, 82, 94, 97-101, 115-117, 183-184).

Официальная страница Любанского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области в социальной сети "ВКонтакте" не является средством массовой информации, не зарегистрирована в качестве такового; поэтому требования административного искового заявления в части публикации опровержения о том, что комментарии административного истца нарушают правила сообщества, не подлежат удовлетворению.

Административными ответчиками не допущено действий, направленных на нарушение прав и законных интересов административного истца, не созданы препятствия к осуществлению истцом его прав, свобод и реализации законных интересов, поэтому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований. Удаление комментариев административного истца соответствовало ч.1.2 ст. 10 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", пунктам 3 и 4 Правил размещения информации на официальных страницах, Правилам официального сообщества «Совет депутатов и Администрация» муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского муниципального района Ленинградской области в социальной сети «ВКонтакте».

Доводы об ограничении конституционных прав административного истца на свободу поиска информации и свободу выражения собственного мнения подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не ограничена в возможности сбора и ознакомления с интересующей ее информацией иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем поиска ее в средствах массовой информации и других открытых источниках, в размещении собственной информации в средствах массовой информации.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу административного истца, его расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проезд возмещению не подлежат (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к главе муниципального образования Любанское городское поселение Тосненского района Ленинградской области ФИО3, администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным действий, заключающихся в удалении комментариев административного истца на официальной странице Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте»;

обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения, путём опубликования опровержения ранее помещенного утверждения на официальной странице Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте» (о том, что комментарии административного истца нарушают правила сообщества); сообщающего информацию о том, что удалённые администраторами официальной страницы Любанского городского поселения комментарии пользователя ФИО1 являлись реализацией её конституционного права на получение и распространение информации, имеющей достоверный характер; не нарушали правил сообщества, муниципальных правовых актов; не сообщали недостоверных сведений; а содержали конструктивную критику действий органов местного самоуправления; поместив представленные скриншоты удалённых комментариев на официальной странице Любанского городского поселения в соцсети «ВКонтакте».

ФИО1 отказать в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходов на проезд.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись