Постановление № 5-240/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017 04 мая 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении

Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-петербурга», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении СПб ГКУ «ДОДД», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, через западную границу <данные изъяты>, в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, государственным инспектором дорожного надзора штаба ОБ ДПС №3 ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО1, выявлено нарушение: поврежден дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)», что является невыполнением СПБ ГКУ «ДОДД», в установленные законом сроки, предписания, выданного врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2, об устранении недостатка в содержании дорог выявленных 13 марта 2017 года, а именно не восстановлен, в соответствии с проектной документацией, дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)» по адресу: <адрес>. Предписание выдано 16 марта 2017 года, срок выполнения 24 марта 2017 года.

Защитник СПБ ГКУ «ДОДД» ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что СПБ ГКУ «ДОДД» не является структурным подразделением Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга, а являются отдельным юридическим лицом. Данная дорога не включена в перечень автомобильных дорог, которые входят в их обслуживание. Письмо об исполнении было направлено ошибочно по вине неопытного сотрудника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор дорожного надзора штаба ОБ ДПС №3 ГИБДД ФИО1 пояснил, что он осуществлял объезд территории, в ходе которого было выявлено нарушение, а именно повреждение двух знаков. Им было направлено предписание председателю Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга. Из СПб ГКУ «ДОДД» пришел ответ, из которого следует, что данные нарушения будут устранены в установленный срок. Однако, при выезде в адрес было установлено, что нарушения не устранены. Что за данное нарушение отвечает СПб ГКУ «ДОДД» им было установлено из их же письма.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения защитника, допросив свидетеля, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;

как следует из представленных материалов дела, предписание было выдано председателю Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга;

предписания об устранении выявленных нарушений, выданного руководителю СПб ГКУ «ДОДД», представленные материалы дела не содержат;

имеющиеся в материалах дела документы: выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц (л.д.5-19), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что поврежден дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)», что является невыполнением СПБ ГКУ «ДОДД», в установленные законом сроки, предписания, выданного врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2, об устранении недостатка в содержании дорог выявленных 13 марта 2017 года, а именно не восстановлен, в соответствии с проектной документацией, дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)» по адресу: <адрес>, в <адрес>. Предписание выдано 16 марта 2017 года, срок выполнения 24 марта 2017 года (л.д.27-28), предписание от 16 марта 2017 года, из которого следует, что председателю Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга в срок до 24 марта 2017 года надлежит восстановить в соответствии с проектной документацией, дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)» (л.д.31), предписание от 16 марта 2017 года, из которого следует, что председателю Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга в срок до 24 марта 2017 года надлежит восстановить в соответствии с проектной документацией, дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений (<адрес>)» (л.д.32), вину СПб ГКУ «ДОДД» в совершении административного правонарушения не подтверждают;

таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях СПб ГКУ «ДОДД» состава административного правонарушения представленные материалы дела не содержат, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.5, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-петербурга» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья И.А. Кабанова