Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-930/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000427-83 гражданское дело № 2-930/2020

Мотивированное
решение составлено 09.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.07.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма» просит о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4613 руб. 50 коп. за период с *** по ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день исполнения обязательств по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, расходов по оплате госпошлины в размере 4292 руб..

В обоснование иска указано, что *** истец перевел ответчику денежные средства в размере 150000 руб.. Денежные средства переведены ответчику без заключения договора или без других законных оснований. В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации переведенные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивает. Дополнительно просит взыскать судебные расходы в общей сумме 31084 руб. 50 коп., из которых: 184 руб. 50 коп. – расходы на услуги почтовой связи, 30900 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации почтовым уведомлением. В судебное заседание не явился.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Судом установлено следующее.

*** общество с ограниченной ответственностью «Гамма» перевела ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб.. ПАО Банк «ФК Открытие» подтвердил факт перечисления указанных сумм. Иных операций между истцом и ответчиком не установлено (л.д. 25-28).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из пояснений представителя истца следует, что никакие договоры, во исполнение условий которых ответчику перечислялись денежные средства, с ним не заключались, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в общей сумме 150 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, то, поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2560 руб. 27 коп. (за период с *** по ***, поскольку именно этот период был заявлен истцом в досудебной претензии ответчику). Суд также удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» начиная с *** по день фактической уплаты суммы долга (в настоящий момент в сумме 150 000 руб.), исходя из размера ключевой ставки ЦБ Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца девятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает дело несложным (по категории дела, по существу требований, кругу участников судопроизводства), учитывает, что дело было рассмотрено в одно судебное заседание. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а также расходы на услуги почты в сумме 184 руб. 50 коп..

Поскольку исковое заявление поступило в суд в виде электронного образа, определением суда от *** на истца возложена обязанность представить в суд подлинники документов, приложенных к иску в копиях, в том числе подлинник платежного документа об оплате государственной пошлины.

Представитель истца не представил суду подлинник платежного документа об оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4292 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Гамма».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма»: 150000 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения; 2560 руб. 27 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами; 5000 руб. в счет возмещения расходов на представителя; 184 руб. 50 коп. почтовые расходы.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» начиная с *** по день фактической уплаты суммы долга (в настоящий момент в сумме 150000 руб.) исходя из размера ключевой ставки ЦБ Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

ФИО1 заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин