Определение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Даниловой О. Н.,

При секретаре Рупаковой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу страховой компании «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по день вынесения решения суда, расходы по проведению независимой технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариально доверенности на имя представителя, заверению копии ПТС в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по диагностики автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что 23.12.2016 г. произошло ДТП при участии трех автомобилей, в результате чего автомобиль Hyundai ix35 г/н № принадлежащий истцу был поврежден. Инспектором ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, управляющего мотоциклом Hino г/н №, нарушившим п. 8.4 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», 28.12.2016 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 09.02.2017 г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Оценка- Авто», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За услуги эксперта было оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, однако добровольно требования удовлетворены не были. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с правом полного отказа от иска, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска истца не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Акционерному обществу страховой компании «Сибирский Спас» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу страховой компании «Сибирский Спас» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова