Решение № 2А-775/2018 2А-775/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-775/2018

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» сентября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя административного истца администрации ИК-43 ФИО2

при секретаре Бутурлакиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 18 ноября 2018 года осуждённого ФИО1 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлении ему административных ограничений в виде обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 18 ноября 2018 года ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 настаивал на удовлетворении заявления.

Осуждённый ФИО1 выразил не согласие с установлением административного надзора.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. в судебном заседании полагала требования административного истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО1 судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Боготольским районным судом Красноярского края от 26.07.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Установлен особо опасный рецидив преступлений.Начало срока отбывания наказания – 19 мая 2016 года. Конец срока отбывания наказания – 18 ноября 2018 года. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется посредственно. Осужденный ФИО1 прибыл в ИК-43 п.Октябрьский 23.03.2018 года из ФКУ ОИУ/36-34 п.Старцево. Имеет образование 11 классов. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий. Проходил обучение в профессиональном училище при ИК-43, имеет специальность подсобный рабочий. К общественно-полезному труду и своим обязанностям относится равнодушно. В работах без оплаты труда по благоустройству колонии и прилегающей территории участие принимает, подчиняясь необходимости. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. С администрацией колонии ведет себя посредственно. Социально-правовые занятия посещает в силу необходимости. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно. Со слов осужденного проживать намерен по месту прописки в собственной квартире по адресу: <адрес>. Работать намерен по найму в качестве разнорабочего в одной из строительных фирм, так как ранее уже работал в этой сфере. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 5 дисциплинарных взысканий, из них 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, на данный момент все взыскания погашены в установленном законном порядке. Поощрений не имеет. По заключению администрации исправительного учреждения осужденный ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет особо опасный рецидив, руководствуясь ст.3 в соответствии с действующим законодательством после освобождения подлежит применению ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 26 июля 2016 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого. При таких обстоятельствах, с учётом данных о поведении осуждённого в период отбывания им наказания, а также прямого указания в законе, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 26 июля 2016 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, установить в отношении подлежащего освобождению 18.11.2018 года ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судР Е Ш И Л:Заявление начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить. Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 18.11.2018 года ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Филиппов А.О.



Суд:

Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-43 (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Филиппов Андрей Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ