Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.

с участием старшего помощника прокурора Туруханского района Кадач В.И.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Туруханского сельсовета о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

прокурор Туруханского района действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Туруханского сельсовета о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Туруханского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере федерального бюджета и законодательства об общих принципах местного самоуправления в деятельности администрации Туруханского сельсовета, в ходе которой установлено, что администрацией Туруханского сельсовета не размещены в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать администрацию Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края разместить в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Туруханского района Красноярского края Кадач В.И. заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что нарушения до настоящего момента не были устранены в добровольном порядке, информация, не размещена.

Представитель ответчика администрации Туруханского сельсовета в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия старшего помощника прокурора Туруханского района Красноярского края, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Туруханского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 36 Бюджетного кодекса РФ, обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований.

В силу ч.6 ст.52 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» проект местного бюджета, решение об утверждении местного бюджета, годовой отчёт об его исполнении, ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Туруханского района Красноярского края была проведена проверка исполнения законодательства в сфере федерального бюджета и законодательства об общих принципах местного самоуправления в деятельности администрации Туруханского сельсовета, в ходе которой установлено, что администрацией Туруханского сельсовета не размещены в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за четвертый квартал 2016 года и первый квартал 2017 года.

Оценивая представленные доказательства, суд усматривает, что бездействие администрации Туруханского сельсовета о не размещении в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за четвертый квартал 2016 года и первый квартал 2017 года, является незаконным.

В судебном заседании установлено, что администрацией Туруханского сельсовета не размещено в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, неисполнение требований законодательства в части размещения указанной информации в сети «Интернет» нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку не опубликование указанной информации нарушает права жителей муниципального образования Туруханский сельсовет на получение достоверной официальной информации о деятельности администрации Туруханского сельсовета и муниципальных учреждений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Туруханского района Красноярского края - удовлетворить.

Обязать администрацию Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края разместить в сети «Интернет» сведения о численности муниципальных служащих органа местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо