Определение № 2-222/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием представителя истца ФИО2 ФИО., ответчика ФИО1 ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азлас» к обществу с ограниченной ответственностью «Импрезенто», ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору поставки и встречному иску ФИО1 ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Азлас» о признании не заключенным договора поручительства

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азлас» (далее по тексту - ООО «Азлас») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импрезенто» (далее по тексту - ООО «Импрезенто»), ФИО1 ФИО которым просило взыскать сумму долга по договору поставки, указав, что ФИО1 ФИО. выступил поручителем по заключенному между ООО «Азлас» и ООО «Импрезенто» договору.

ФИО1 ФИО обратился в суд со встречным иском к ООО «Азлас», которым просил признать незаключенным договор поручительства, указав, что указанный договор он не заключал. Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО. принято к производству мирового судьи.

Требования мотивированы тем, что ООО «Азлас» и ООО «Импрезенто» заключен договор поставки № № от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар в оборотной таре, а ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с заявкой покупателя. В качестве гарантированной меры исполнения обязательств по договору поставку и товара №, дата между ООО «Азлас» и ФИО1 ФИО. был заключен договор поручительства, согласно п.1.1. которого ФИО1 ФИО. обязался отвечать перед ООО «Азлас» пол договору поставки №№ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанных договором. Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар в многооборотной возвратной таре в период с дата по дата на общую сумму № руб., однако ООО «Импрезенто» оплатило лишь № руб. Задолженность в размере №. ООО «Импрезенто» за поставленный поставщиком и принятый покупателем товар не оплатило. Дополнительным соглашением № к договору № № стороны установили, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 календарных дней, однако по истечению указанного срока ООО «Импрезенто» задолженность за товар не оплатило. В соответствии с п.6.2. договора поставки стороны за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать оплаты покупателем пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма задолженности по пени за просрочку платежа составила № коп. Предъявленную претензию от дата об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме № коп ответчик оставил без ответа. дата между ООО «Азлас» и ФИО2 заключен договор №-№ на оказание юридических услуг на сумму №.руб. Истец также просил взыскать сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО ответчик ЖуковСФИО., представитель ответчика ООО «Импрезенто» обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Импрезенто» обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Азлас» сумму основного долга по договору поставки в размере № руб.;

- истец общество с ограниченной ответственностью «Азлас» отказывается от остальной части иска к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Импрезенто», ФИО1 ФИО;

- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания, и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем в протоколе имеются сведения, удостоверенные подписями сторон.

Абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Азлас» в лице его представителя ФИО2 ФИО, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Импрезенто» в лице его представителя ФИО1 ФИО, с другой стороны, по условиям которого:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Импрезенто» обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Азлас» сумму основного долга по договору поставки в размере № руб.;

- истец общество с ограниченной ответственностью «Азлас» отказывается от остальной части иска к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Импрезенто», ФИО1 ФИО;

- судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Азлас» к обществу с ограниченной ответственностью «Импрезенто», ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору поставки и встречному иску ФИО1 ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Азлас» о признании не заключенным договора поручительства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***