Решение № 2А-2-208/2021 2А-2-208/2021~М-2-198/2021 М-2-198/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2-208/2021

Дело №2а-2-208/2021 (63RS0010-02-2021-000425-47) категория 3.178


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 2 » и ю л я 2 0 2 1 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Башировой Х.М.,

при участии заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Челно-Вершинскому району к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениям в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или учёбой. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. ему возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, возложенные судом и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.;ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГг. в общественном месте в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку, находясь под административным надзором, в течение одного года ФИО1 отрицательно характеризуется, неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности - инспектор направления по осуществлению административного надзора О УУП и ПДН О МВД России по Челно-Вершинскому району - ФИО2 ФИО7 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - ФИО1 ФИО8 в судебном заседании не оспаривал совершенных административных правонарушений, не возражал против административного искового заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений. Просил его строго не наказывать, указывая, что из его населенного пункта ездит на регистрацию затруднительно.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, обозрев дело административного надзора, заслушав заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина ФИО9, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 данной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениям в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или учёбой.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учёт, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. ему возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что несмотря на это, ФИО1 продолжил нарушать ограничения, возложенные судом и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.;ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГг. в общественном месте в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете в течение года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, и административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет периодически спиртными напитками, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным с целью предотвращения совершения административным ответчиком новых административных правонарушений, преступлений и усиления контроля, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также то, что срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенные ФИО1 более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Формулировки устанавливаемых ограничений подлежат указанию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Челно-Вершинскому району к ФИО1 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1 ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, дополнить ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Богатырёв