Постановление № 1-70/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Безенчук 13 июня 2018г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора Мукольянц Д.М.

подсудимого ФИО1

защитника Артемовой И.А. представившей уд.№№ и ордер №№,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70/18 в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 имея умысел, на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели его хищения, а именно автомашиной, марки РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО2, находящийся в автосервисе 40 метрах от стадиона по адресу <адрес> осознавая, что он не имеет права управлять указанной автомашиной, открыл водительскую дверь вышеуказанной автомашины, сель за руль, при помощи ключа, который находился в замке зажигания автомашины, завел двигатель автомашины и продолжая реализовывать свой преступный умысел, привел автомашину в движение, после чего с места происшествия скрылся.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшей, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшей, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке е оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – автомашина Рено ЛОГАН регистрационный знак № регион возвращена потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Каткасова