Решение № 2-112/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-112/2018

2-112/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Червленый» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании заявленных требований указал на то, что ФИО1 является членом «СНТ «Червленый», владеет земельным участком № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «Червленый». Площадь участка составляет 1187 кв. м. За период с 2016 года по 2017 год у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 28229 рублей 20 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 28229 рублей 20 копеек, пени в размере 24998 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 00 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам, а именно задолженность составляет 3229 рублей 20 копеек, в оставшейся части исковые требования остаются без изменения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования с учетом уточненных исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, при этом пояснил, что действительно у него образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов, в настоящий момент он погасил долг в размере 25 тысяч рублей, долг в размере 3229 рублей 20 копеек намерен в ближайшее время погасить, однако в части требований о взыскании пени в размере 24998 рублей 65 копеек просит суд уменьшить ее размер, в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон ФЗ № -66), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ, установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 с 2012 года является членом СНТ «Червленый», владеет земельным участком №, площадью 1187 кв. м. по <адрес>, расположенного на территории СНТ «Червленый», что подтверждается заявлением ФИО1, книжкой садовода ( л.д. 7, 60-64).

Согласно выписок из решений общих собраний садоводов СНТ «Червленый» от 06.02.2016 года, от 03.12.2016 года были утверждены размеры членских и целевых взносов, в соответствии с которыми каждый член товарищества обязан в срок до 01.07.2016 года уплатить членские взносы за 2016 год в размере 1000 рублей 00 копеек за 1 сотку, в случае не оплаты с 01.07.2016 года – по 1050 рублей 00 копеек, пользователям электроэнергии произвести оплату целевых взносов для создания резервного фонда, финансирования содержания бытовой эл. линии – по 590 рублей 00 копеек (л.д. 13), за 2017 года в размере 1000 рублей 00 копеек за 1 сотку, в случае не оплаты с 01.07.2017 года – по 1110 рублей 00 копеек, а также целевой взнос на ремонт бака по 2000 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Статьей 4 частью 2 пункта 4 Устава СНТ «Червленый», зарегистрированного Постановлением Администрации Светлоярского района Волгоградской области от 02.04.2002 года № 365 (далее по тексту –Устав), предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и настоящим Уставом, налоги и платежи (л.д. 16-28).

Кроме того, согласно выписки из решения общего собрания садоводов СНТ «Червленый» от 19.02.2013 года, установлено, что за просрочку платежей членских и целевых сборов утверждена пеня в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый просроченный день (л.д. 12), что также предусмотрено статьей 5 частью 1 Устава (л.д. 20).

У ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2016 года в размере 13053 рубля 50 копеек. Размер пени за период с 01.07.2016 года по 31.03.2018 год (639 дней) составил 16682 рубля 37 копеек (13053 рубля 50 копеек *639 дней *0,2%). Задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017 года составила в размере 15175 рублей 70 копеек. Размер пени за период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 год (274 дня) составил 8316 рублей 28 копеек (15175 рублей 70 копеек *274 дня *0,2% ). Всего размер задолженности по членским и целевым взносам за периоды 2016 - 2017 годы составил 28229 рублей 20 копеек. Размер задолженности по пени за период 2016-2017 годы составил 24998 рублей 65 копеек, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д. 30).

Ответчиком частично была произведена оплата задолженности по членским и целевым взносам в размере 25000 рублей (28.04.2018 года – 20000 рублей, 15.05.2018 года – 5000 рублей), что подтверждается книжкой садовода разделом «Отметка об уплате членских взносов» (л.д. 63), показаниями ответчика, а также заявлением истца об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 уплатил часть членских взносов в размере 5000 рублей и 20000 рублей (л.д. 76).

После уточненных исковых требований истца размер задолженности по членским и целевым взносам составил 3229 рублей 20 копеек, которые признаются ответчиком.

Проверив расчет задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2016-2017 годы в размере 3229 рублей 20 копеек, суд находит его правильным и математическим верным, соответствующий сумме задолженности ответчика.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2016-2017 годы в размере 3229 рублей 20 копеек в полном объеме.

Решая вопрос в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 24 998 рублей 65 копеек, суд приходит к следующему.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по членским и целевым взносам, истцом была начислена пеня за период 2016-2017 годы в размере 24998 рублей 65 копеек, расчет которой произведен в соответствии с протоколом общего собрания садоводов СНТ «Червленый» от 19.02.2013 года (л.д. 12).

Однако, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, так как заявленный размер пени не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая общую сумму задолженности, размер пени за указанный период, учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, частичное погашение ответчиком задолженности в размере 25 000 рублей, суд полагает взыскиваемый размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить его до 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 20,21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Судом установлено, что при подаче настоящего иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1797 рублей, из них: за требование о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 1047 рублей, 750 рублей за требования о взыскании пени.

Таким образом, несмотря на то, что сумма пени была снижена судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании пени подлежат взысканию с ответчика в размере 750 рублей. Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3229 рублей 20 копеек, следовательно на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а всего 1150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Червленый» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Червленый» задолженность по членским и целевым взносам в размере 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 20 копеек, пени в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья С.А. Белякова