Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-905/2019

Дело № 2-905/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 74982,93 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 100192,75 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО 100192,75 руб., в том числе 67647,64 руб. - задолженность по основному долгу, 32545,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исковое заявление ПА КБ «Восточный» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА оставлено без рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 74982,93 руб. до востребования, под 30% годовых, с платежной датой 9 числа каждого месяца, с продолжительностью платежного периода 20 дней.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт выполнения банком своей части обязательств по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 74982,93 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 с ДАТА перестала вносить денежные средства в погашение долга, процентов в полном размере.

Из расчета суммы основного долга по кредиту следует, что общая просроченная задолженность ответчика ФИО1 по кредиту на ДАТА составила 100192,75 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что за период ДАТА по ДАТА истцом получено 178099 руб., погашено 110451,36 руб., задолженность по основному долгу составляет 67647,64 руб. из расчета: 178099 руб. – 110451,36 руб.).

С учетом того, что ответчиком ФИО1 оплата по процентам в период с февраля 2014 года в установленные договором сроки не производилась, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на сумму текущего долга составляет 32545,11 руб. (67294,87 руб (начисленные проценты) – 34749,76 руб. (уплаченные проценты), рассчитанных с учетом количества дней просрочки, процентной ставки 30 % годовых, размера предоставленного кредита на определенный период просрочки, произведенных ответчиком выплат, который проверен судом и признан правильным.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в размере 67647,64 руб., о взыскании процентов в сумме 32545,11 руб.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Такая же позиция была высказана судом высшей судебной инстанции в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА о взыскании с ФИО задолженности по договору о предоставлении кредита от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 95300,54 руб. срок исковой давности по указанным требованиям прервался с ДАТА.

Судебный приказ от ДАТА отменен мировым судьей ДАТА.

В период времени с ДАТА по ДАТА срок исковой давности прервался и не тек.

Настоящий иск был предъявлен ПАО КБ «Восточный» ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, прервавшийся в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа ДАТА, истек на дату подачи иска ДАТА по требованиям за период с ДАТА по ДАТА.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся на ДАТА, в сумме 16941,78 руб., и проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1210,88 руб. (416,60 руб. + 13,19 руб.+ 369,39 руб. +25,06 руб.+350,92 руб.+ 35,72 руб.), всего в сумме 18152,66 руб., при расчете которой судом учтено, что требования истца о взыскании долга за период с ДАТА по ДАТА оставлены без рассмотрения.

В остальной части требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 100192,75 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3203,85 руб.

Судом требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме 100192,75 руб., удовлетворены частично – в сумме 18152,66 руб., в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 726,11 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» основной долг в сумме 16941,78 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1210,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 726,11 руб., всего взыскать 18878,77 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 50705,86 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 31334,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2477,74 руб., всего в сумме 84517, 83 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019.