Постановление № 5-181/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2018 года г.Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> строителей, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>А в <адрес>, гражданин ФИО1 водитель транспортного средства марки Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № RUS допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, повредил его, после чего в нарушение требований п.2.5, Правил дорожного движения не сообщил о случившемся в полицию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело подсудно Тындинскому районному суду в силу ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как производство осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в письменных объяснениях, указал, что в содеянном раскаивается.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он поехал в страховую компанию по адресу: <адрес>А, для продления страхового полиса. На дороге имеющей две полосы движения, в одном направлении, он остановился в крайнем правом ряду, но ему необходимо было проследовать дальше по <адрес>, он включил левый указатель поворота, чтобы перестроиться в крайний левый ряд, чтобы проследовать к страховой компании, так как в левом ряду совершали движение иные автомобили, он, держа ногу на педали тормозе, стал скатываться вниз, после чего его автомобиль уперся в припаркованный автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак № RUS. Владельцу поврежденного автомобиля он пояснил, что ущерб незначительный, сфотографировал два автомобиля, не посчитал нужным дожидаться сотрудников ДПС, поехал на рыбалку.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № RUS совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП, участником которого являлся.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она увидела как автомобиль Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № осуществлял движение по <адрес>, при этом совершил наезд на припаркованный ею автомобиль, принадлежащий ее мужу марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак № RUS. Водитель автомобиля Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № RUS вышел из своего автомобиля, по ее мнению он находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил договориться и оформить ДТП без сотрудников ДПС. Ответив отказом и вызвав сотрудников ДПС, ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

Единый порядок Дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи водителем транспортного средства марки Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, повредив его.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также факт повреждения транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак № объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> без пострадавших, с его участием, а также то, что он скрылся с места ДТП, участником которого являлся; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения пом. старшего ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес>А, он, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruser Prado, государственный регистрационный знак № RUS совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № 28 RUS, повредив его, не выполнил обязанность, предусмотренную п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, а представленными материалами установлено, что ФИО1 права управления транспортными средствами имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 12 часов 00 минут 25 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина