Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №2-272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Имсыровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

08 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 542 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 570 232 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 902 руб. 33 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 542 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом составила 18,50 % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договором сроки не поступает.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан График платежей №. Соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, а впоследствии и дополнительным соглашением, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 488 699 руб. 23 коп., процентов в размере 79 437 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченные проценты 1 523 руб. 59 коп., за просроченный основной долг 572 руб. 37 коп. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 902 руб. 33 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,решил:Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 570 232 (пятьсот семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 902 (четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля 33 копейки, всего – 585 135 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 05 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Оймяконский районный суд РС (Я). Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий: Л.В. Соколовская