Решение № 12-615/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-615/2019

Дело № 12-615/2019

УИД 43RS0002-01-2019-003259-53


РЕШЕНИЕ

<...> 23 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Вихарева С.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190508034063 от 08.05.2019 года и решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ФИО3 от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми

ФИО1, <данные изъяты>

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190508034063 от 08.05.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 30.05.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На данные постановление и решение по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление № 18810143190508034063 от 08.05.2019 года и решение от 30.05.2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что 27.07.2017 года она заключила договор аренды транспортного средства марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с М. и передала ему автомобиль. До настоящего времени автомобиль ей не возвращен. У нее не было и нет водительских прав. В ГИБДД она предоставляла копию страхового полиса ОСАГО, который был оформлен 31.08.2018 года, из которого видно, что она не являлась страхователем и не вписана в данный полис.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием защитника Вихарева С.Л., в связи с чем суд определил удовлетворить указанное ходатайство.

В судебном заседании защитник Вихарев С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 30.04.2019 года в 22 часа 51 минуту по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Темп», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А № 58737, серийный номер <***> свидетельство о поверке № 0180180, действительно до 24.10.2020 года, погрешность измерения скорости +2 км/ч.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 08.05.2019 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей.

Как следует из жалобы, представленной копии договора аренды транспортного средства (автомобиля) с правом выкупа от 27.07.2017 года, автомобиль ВАЗ-21102, идентификационный номер (VIN) – <***> был передан ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 30.04.2019 года в 22 часа 51 минуту по адресу: <...>, ФИО1 автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, не управляла, и автомобиль находился в пользовании другого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора № 18810143190508034063 от 08.05.2019 года и решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ФИО3 от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190508034063 от 08.05.2019 года и решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ФИО3 от 30.05.2019 года по делу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын