Постановление № 5-1029/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-1029/2021

Дело № 5-1029/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Гатчина 18 марта 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

ФИО1,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 **.**.*** в 17 часов 55 минут находясь в подъезде **** совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте непристойно жестикулировал, нецензурно выражался, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, ответил категорическим отказом, продолжал совершать противоправные действия.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОР ППСП УМВД России Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании;

- протоколом №*** об административном правонарушении от **.**.***;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.*** о выявлении ФИО4 совершившего мелкое хулиганство, сопровождающееся неповиновением законным требованиям о прекращении общественного порядка;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение **.**.***;

- протоколом АЗ №*** об административном задержании ФИО2 от **.**.***;

- письменными объяснениями ФИО2 от **.**.*** согласно которым он у знакомой по адресу: **** употреблял спиртные напитки;

- копией заявления С.О. о нарушении общественного порядка жильцами ****;

- копией сообщения в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о нарушении общественного порядка жильцами ****.

Исследованные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, не содержат противоречий, добыты без нарушений закона и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом суд исключает из объема правонарушения, вмененного ФИО2 указание на оскорбительное приставание к прохожим, поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и материалами, представленными с протоколом об административном правонарушении не подтвержден.

Исключение из объема вмененного нарушения ФИО2 не влияет на квалификацию и доказанности вины ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и исходя из соразмерности административного наказания его целям, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

счет получателя 031100643000000014500 Отделение Ленинградское Банка России кор/счет 40102810745370000006

БИК 014106101 КБК 188 1 16 90050 02 6000 140

ОКТМО 41618101 УИН 188 116 01201 01 0001 140

ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись. Копия верна

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1029/2021, УИД ***03

Гатчинского городского суда Ленинградской области