Решение № 2-3857/2025 2-3857/2025~М-2956/2025 М-2956/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3857/2025

Дело № 2- 3857/2025 24RS0040-01-2025-004352-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при помощнике судьи Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВВ, СДВ к Потребительскому гаражному кооперативу «5/2» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании упущенной выходы,

УСТАНОВИЛ:

СВВ, СДВ обратились с иском в суд к ПГК «5/2» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании упущенной выходы.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2023 истцами приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На дату покупки гараж обеспечен электроэнергией, оплата производилась председателю гаражного кооператива ФИО1 Истцы членами указанного гаражного кооператива не являются. Весной 2025 года истцы приняли решение сдать гараж в аренду, однако 20.05.2025 из чата гаражного кооператива узнали, что им было отключено электричество по инициативе ответчика. В результате недобросовестности ответчика истцами не получен доход от аренды своего имущества.

Истцы просят суд признать действия ПГК «5/2» по отклюючению электроэнергии гаража незаконными, обязать ответчика восстановить электроснабжение гаража, не препятствовать подаче электрической энергии для его электроснабжения, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 630 руб., упущенную выгоду в размере 30 000 руб. и до даты фактического исполнения решения суда по 10 000 руб. ежемесячно, в случае неисполнения решения суда взыскать денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.

Истцы и их представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ПКГ «5/2», третье лицо МУП «КОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица АО «НТЭК» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.61).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что между СДВ и ЗАВ 18.01.2023 заключен договор купли-продажи здания: гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22.2 кв.м (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН, спорный гараж принадлежит на праве собственности истцу СДВ (л.д.39-43).

СВВ и СДВ состоят в браке с 28.10.2016, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.16).

Между ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК» и ПГК «5/2» заключен договор энергоснабжения от 14.11.2019 № НТЭК-48-3517/19, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию в объеме, необходимом потребителю в точки поставки: гаражи боксы, г.Норильск, в районе ул. Октябрьской, 13-А, гаражный участок № 5/2 (л.д.63-70).

20.05.2025 подача электричества к гаражу истцов прекращена по инициативе ответчика.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» гаражно-потребительские кооперативы, объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, «Субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в подаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральными уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Доказательств аварийного отключения электричества, либо вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации ответчиком ПГК «5/2» суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушен порядок ограничения подачи электрической энергии на объект истцов, принимая во внимание, что в силу закона технологическое присоединение объектов к сетям электроснабжения носит однократный характер и на истцов не могут быть возложены обязанности по повторному совершению действий в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истцы, относящиеся к категории потребителей электрической энергии для бытовых нужд как граждане, имеет право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, имеются основания для возложения на ответчика восстановить подачу электрической энергии.

Истцами заявлено требование о взыскании упущенной выгоды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из доводов истцов следует, что при принятии решения о сдачи гаража в аренду ответчиком была отключена подача электроэнергии. На момент отключения электроснабжения, полагали сдавать гараж за стоимость в размере 10 000 руб. ежемесячно, по стоимости аналогичных площадей (л.д.57).

Иск подан 12.08.2025 (л.д.23).

Принимая во внимание обстоятельства дела, согласно которым по вине ответчика была отключена электроэнергия, при указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ПГК «5/2» в пользу титульного собственника гаража СДВ упущенную выгоду в размере 30 000 руб. (за период с 20.05.2025 по 20.08.2025).

Оснований для взыскания убытков на будущее время законом не предусмотрено, размер упущенной выгоды должен быть определен на дату момент вынесения решения суда исходя из заявленного истцом требования, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов убытков на будущее время.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства СВВ понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 000 руб. и почтовые расходы в размере 630 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу СВВ подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые СВВ, СДВ к Потребительскому гаражному кооперативу «5/2» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании упущенной выходы.

Признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива «5/2» по отключению от электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего СВВ и СДВ.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «5/2» восстановить электроснабжение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не препятствовать перетоку электрической энергии к указанному гаражу.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «5/2» (ОГРН <***>) в пользу СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) упущенную выгоду в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «5/2» (ОГРН <***>) в пользу СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения требования о восстановлении электроснабжения.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «5/2» (ОГРН <***>) в пользу СВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей и почтовые расходы в размере 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ