Постановление № 5-392/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-392/2019

Дело № 5-392/2019

64RS0044-01-2019-004988-69


Постановление

о назначении административного наказания

27 декабря 2019 года город Саратов

пр. Энтузиастов, д. 20 «А»

Заводской районный суд города Саратова в оставе: председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника – адвоката Щелочкова В.В., представившего удостоверениие № <№> и ордер № <№> от <Дата> года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженки г.Тюмени, работающей, проживающей по адресу: <адрес>., имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<Дата><Дата>. по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, входе которого ФИО1 дважды ударила ФИО2 ногой в живот, причинив последней физическую боль. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

<Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <Дата> года административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ФИО2 спровоцировала драку. Ударила ее по лицу, затем повалила на пол и стала избивать, а она закрывалась от нее руками, обороняясь.

Защитник ФИО1 в судебном заседании указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая мартынова в судебном заседании подтвердила факт соверешения в отношении нее ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль. Пояснив, что ФИО1 ее оскорбляла, чем спровоцировала на конфликт. В ходе драки ФИО1 дважды ударила ее ногой в живот, в результате чего она испытала физическую боль. Кроме того бросила в нее металлическим кольцом, от удара которого у нее возник синяк, в травмпункт она не обращалась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 произошла драка, в ходе которой ФИО4 два раза толкнула ФИО2 ногой в живот.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, состав вменяемого ей правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности от <Дата> года, её письменным объяснением, рапортом сотрудника полиции от <Дата>, протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата> года, объяснениями ФИО5, ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, видеозаписью события административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется. Данные показания согласуются с письменными материалами дела.

Согласно заключению специалиста № <№> судебно-медицинского обследования, проведенного <Дата> года у ФИО2 каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, конечностях не обнаружено.

Учитывая, что правонарушение совершено <Дата>, а медицинское обследование проведено в ноябре, суд не принимает во внимание указанное заключение. Кроме того, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом доводов защитника о наличии в материалах дела недостатков, суд не усматривает. Указанные защитником недостатки не влияют на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, ее имущественного положения, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-002);

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 645201001 ОП№2 в составе УМВД России по

г.Саратову

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области БИК 046311001

Наименование платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол AM № 1620371),

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Идентификатор 18880464180016203719

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения