Постановление № 5-81/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 16 марта 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в <дд.мм.гггг> мин. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, возле <адрес> с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятной, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <дд.мм.гггг> около <дд.мм.гггг> мин. находился у <адрес>, шел с дня рождения знакомого, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку действительно был в состоянии алкогольного опьянения и проходить медицинское освидетельствование не имело смысла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника полиции <...>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дд.мм.гггг>, объяснениями свидетеля <...>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю, что наказание в виде штрафа не способствует исправлению поведения ФИО1, а также не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании <адрес> ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в <дд.мм.гггг> минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с <дд.мм.гггг> минут <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова