Решение № 02-3943/2025 02-3943/2025~М-0364/2025 2-3943/2025 М-0364/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-3943/2025

77RS0013-02-2025-000714-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2025 по исковому заявлению ООО «ЖК Балтия» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖК Балтия» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за технологическое присоединение к системе газопровода, расходов по госпошлине, ссылался на то, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками газопровода, протяженностью 4 780 м., кадастровый номер 50:08:0060102:953, расположенного по адресу: адрес, за счет которого обеспечивается поставка марка автомобиля в бытовых целях жителям жилого комплекса «Балтия».

Указанный газопровод строился в целях газификации жилого комплекса «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10 июня 2011 г. между ООО «ЖК Балтия» и адрес «Балтия» на возмездной основе, в том числе за счет денежных средств членов Общества. Газопровод был введен в эксплуатацию 2016 году, стоимость строительства газопровода составила сумма ФИО1 является жителем ЖК «Балтия» и собственником домовладения № 72 (земельный участок и жилой дом), участия в финансировании строительства газопровода не принимал. ФИО1 был подключен к газопроводу, но вопрос о возмещении затрат на строительство газопровода не был разрешен. Учитывая указанные обстоятельства, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде платы за технологическое присоединение к газопроводу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной сумма.

Представитель ООО «ЖК Балтия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ассоциации содействия развития жилого комплекса «Балтия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1074-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, газопровод, протяженностью 4 780 м., кадастровый номер 50:08:0060102:953, расположенный по адресу: адрес, строился для нужд жителей жилого комплекса «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10 июня 2011 г. между ООО «ЖК Балтия» и адрес «Балтия» на возмездной основе, в том числе за счет денежных средств членов Общества, которые оплатили стоимость своей доли расходов по созданию газопровода в целях своего подключения к системе газопровода по завершении его строительства.

По условиям данного Соглашения ООО «ЖК Балтия» обязалось за счет собственных и привлеченных средств проложить газовую распределительную сеть по территории жилого комплекса «Балтия», от своего имени заключить договоры с домовладельцами и застройщиками на подключение к системе газификации, и договоры с подрядчиками на проведение работ по газификации, а адрес «Балтия» обязалось предоставить земельный участок на территории жилого комплекса для проведения работ по газификации жителей жилого комплекса, обеспечить информирование жителей поселка по вопросам газификации, обеспечить сбор документов, необходимых для подключения жителей поселка к системе газификации.

В 2016 г. газопровод был окончен строительством и введен в эксплуатацию, стоимость строительства составила сумма

Согласно бухгалтерской справке от 22.08.2025г. расходы ООО «ЖК Балтия», отнесенные на стоимость газопровода, составили по состоянию на 01.01.2023 в размере сумма, из них сумма начисленных процентов по непогашенным кредитам за период с 01.01.2021г. по 01.01.2023г. составляет сумма

По завершении строительства газопровода ответчик подключился к газопроводу без внесения платы за технологическое присоединение к системе газораспределения.

Общество вступило в право собственности на газопровод в размере 1/2 его доли 24.10.2018 г. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2018 г. по делу № А41-43590/2017, в рамках которого рассматривался иск Общества к адрес «Балтия», поскольку, по завершении строительства газопровода партнерство оформило газопровод в свою единоличную собственность, при том, что его строительство осуществлялось Обществом.

Согласно п. 26(18) Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (в ред. от 30.08.2025) «О государственном регулировании цен на марка автомобиля, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на адрес и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки марка автомобиля от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки марка автомобиля от месторождений природного марка автомобиля до магистрального газопровода» при определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов.

Согласно п. 26(20) указанного Постановления № 1021 состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяется Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с Методическими указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину (далее «Методические указания»), утвержденными Приказом ФАС РФ от 16.08.2018 № 1151/18, с учетом прямых затрат Общества на строительство газопровода и количеством потребителей марка автомобиля, Обществом была определена обоснованная плата за технологическое подключение к газопроводу (газораспределительным сетям).

Обществом определены условия подключения к газопроводу на 2023 и 2024 годы в размере сумма на основании приказа № 1 от 01.01.2023г. и № 1 от 10.01.2024г.

Указанный размер платы определен в полном соответствии с Методическими указаниями, с учетом прямых затрат Общества, оставшихся к возмещению на строительство газопровода и количеством потребителей газопровода.

Указанные обстоятельства подтверждены данными бухгалтерского учета Общества.

Ответчик является жителем жилого комплекса «Балтия» и собственником домовладения № 72 - земельного участка и жилого дома.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не принимал участие в финансировании строительства газопровода и отказался возмещать часть причитающихся с него затрат на создание газопровода.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик принял решение воспользоваться газопроводом, созданным другим лицом, и подключиться к нему, на него подлежит возложению обязанность по оплате доли расходов по строительству газопровода, поскольку ранее он не принимал участие в финансировании строительства газопровода.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца плату за присоединение к газопроводу в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖК Балтия» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЖК Балтия» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025

Судья И.С. Самойлова