Постановление № 5-144/2020 от 26 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020

Дело № 5-144/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 27 сентября 2020 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Кинсфаторе В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлеченного 16.11.2019 года по ст.12.6 КоАП РФ, по ст.12.3 КоАП РФ к штрафам, 13.01.2020 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу,

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2020 года в 16 часов 22 минуты на ул. Нефтебазовская в п.Бреды Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21099 гнз № с признаками алкогольного опьянения, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Г. М.С. и К. В.А. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, при пресечении совершаемого правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, препятствовал препровождению нарушителя в патрульный автомобиль, не выполнял законные требования сотрудников полиции предъявить документы для проверки, препятствуя осуществлению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что накануне 26.09.2020 года действительно управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль отказался, так как хотел зайти домой, чтобы переобуться.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции Г.М.С., К.В.А., актом освидетельствования об установлении алкогольного опьянения у ФИО1, видеозаписью с места происшествия, из которых следует, что ФИО1 26.09.2020 года управлял автомобилем, в ходе пресечения сотрудниками ОГИБДД административного правонарушения, связанного с нарушением в области дорожного движения, препятствовал их действиям по установлению его личности, отказался предъявить документы для проверки, проследовать в патрульный автомобиль для проведения обеспечительных мер, оказывал активное сопротивление, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Между тем, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудников полиции имели место быть, требования прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции ОМВД по Брединскому району действовали в рамках предоставленных законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Данное достоверно следует из рапортов сотрудников полиции К.В.А. и Г.М.С..

При этом, из видеозаписи, предоставленной в материалы дела достоверно следует, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, на требование сотрудников полиции прекратить движение и остановиться, продолжил его, остановившись только у двора своего дома. При предъявлении ему требований о проверке документов и проследовании в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования стал оказывать сопротивление, пытался скрыться, отказывался выполнить предъявленные к нему требования сотрудниками полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, что и образует в его действиях состав правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их по существу не оспаривает, а дает иную оценку своим действиям.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ разъяснены, с содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, что подтверждается наличием его записей в протоколе в графе «объяснение».

От подписи в данном процессуальном документе ФИО1 отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Привлечение понятых для фиксации отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого этот протокол составлен, не требуется.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу и полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного, сведениям о его семейном положении.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам.

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001,р/сч. 40101810400000010801 БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200090002299.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.