Решение № 2-234/2026 2-234/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-234/2026

УИД 12RS0002-01-2026-000191-56

Дело № 2-234/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 марта 2026 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что <дата> между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность 187 462,89 рублей.

<дата> банк на основании договора уступки прав № уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ФИО1 по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 в счет погашения долга было оплачено 2 492,09 рублей.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 187 462,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 624,00 рублей, всего взыскать 194 086,89 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчиком ФИО1 и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк <дата> заключен кредитный договор №, сумма кредита 47 000,00 рублей; ежемесячный платеж 1 665,21 рублей; количество процентных периодов 60; процентная ставка 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 41,69 %.

Исполнение банком своих обязательств ответчиком не оспорено.

<дата> банк на основании договора уступки прав № уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ФИО1 по договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора неисполнением принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, общая сумма задолженности ФИО1 составила 187 462,89 рублей, из которой основной долг 46 395,01 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 183,79 рублей; проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 89 340,66 рублей, штрафы – 46 543,43 рублей.

Судом проверен расчет суммы иска, предъявленный истцом к взысканию, и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, иного судом не установлено.

Учитывая положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные данные банка, представленные истцом в дело, признаются допустимыми доказательствами в спорных правоотношениях.

Проанализировав вышеизложенное, исходя из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащее исполняет обязательства по погашению займа, уплате процентов, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств установлен, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 624,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме 187 462,89 рублей за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 624,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 20 марта 2026 года.