Решение № 2-5257/2025 2-5257/2025~М-3760/2025 М-3760/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5257/202566RS0004-01-2025-007148-23 Дело № 2-5257/2025 Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 13 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов, истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2131 789 руб. 33 коп., проценты в размере 372 105 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 693 руб. В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику 2500 000 рублей на срок до , заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа 25% годовых. Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается распиской от . Сумма займа подлежит возврату в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора. В период с по заемщиком исправно вносились денежные средства, с внесение денежных средств, прекратились. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполняются. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, просил снизить размер процентов. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке и доказательствах. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа (оригинал находится в материалах настоящего дела), согласно условиям, которого займодавец передает заемщику 2500 000 рублей на срок до , заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа 25% годовых. Сумма займа и процентов подлежит возврату в ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (04 число каждого месяца с по 73378,31 руб.). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от , оригинал которой приобщен в материалы дела, и не оспаривается ответчиком. С внесение платежей ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 2131 789 рублей 33 копейки, сумма процентов по договору займа по состоянию на составляет 372105 рублей 65 копеек. Расчет судом проверен, соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиком. Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат. В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 693 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ( г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ( г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от в размере суммы основного долга 2131 789 рублей 33 копейки, проценты по договору займа по состоянию на в размере 372105 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 693 рубля. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарева Вероника Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |