Постановление № 5-134/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 5-134/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 ноября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при пом. судьи Кочетовой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения,

установил:

ФИО2 1 ноября 2025 года в 18 час. 00 минут, находился по адресу <...> возле дома 38, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1511 от 1 ноября 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО2 разъяснены, копию протокола он получил;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО4, согласно которому 1 ноября 2025 года он находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ на ФИО2, который 1 ноября около 18.00 находился по адресу <...> возле дома 38 в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО5, согласно которому 1 ноября 2025 года он находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ на ФИО2, который 1 ноября около 18.00 находился по адресу <...> возле дома 38 в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 1 ноября 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его материальное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 08 мин. 1 ноября 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу