Постановление № 1-257/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-257/2024

1-257/2024

92RS0002-01-2024-001458-43


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 11 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя – Севастопольского транспортного прокурора Ульянова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балдыги А.Б. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи в период с 13.08.2022 по 15.09.2022 имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, сотрудник полиции вернули похищенное имущество, поэтому подсудимого простил и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, извинился за свои действия перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением вред, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальные издержки, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло