Решение № 2А-1076/2021 2А-1076/2021~М-943/2021 М-943/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1076/2021

Дело № 2а-1076/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузьмин С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога, несвоевременно уплатил данный налоги. В связи с несвоевременной оплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по земельному налогу – <данные изъяты>, начислена пеня- <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлены требования о добровольной уплате в бюджет налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу и пени.

Рассмотрение административных дел о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям производится в соответствии положением ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ судьей единолично, без проведения устного разбирательства и исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 600.

В адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требование №, требование № об уплате в бюджет недоимки по земельному налогу, пени.

Налогоплательщик ФИО2 данное требование о добровольной уплате в бюджет недоимки по земельному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет <адрес>-на-Амуре с административного ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>-на-Амуре Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога с физических лиц и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>-на-Амуре, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>:

<данные изъяты> – задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №);

<данные изъяты> - пени по земельному налогу (КБК №).

Взыскать с ФИО2 в доход <адрес>-на-Амуре государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сумму недоимки перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин