Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-3617/2020 М-3617/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-767/2021

УИД 31RS0002-01-2020-004706-05

Дело № 2-767/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4

в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора дарения от 27.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска ФИО5 указал на то, что ФИО3 является его должником, задолженность в крупном размере взыскана решениями Белгородского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 и от 25.06.2018, которые ответчиком не исполнены; ФИО6 и ФИО3 27.12.2017заключен договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен), который является мнимой сделкой.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания, не указали на уважительность причин отсутствия, направили своих представителей.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ответчика и третьего лица – возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит основания для удовлетворения иска.

В исковом заявлении ФИО5 предъявил требование о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен) от 27.12.2017, заключенного ФИО6 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Между тем, как пояснил представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании, договор, на оспаривании которого настаивал истец, никогда не заключался, в природе отсутствует.

Судом истребованы материалы регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: (адрес обезличен), из содержания которого следует, что данный объект в равных долях приобретен ФИО6 и ФИО3 по договору мены от 19.12.2017 с ООО «УК ЖБК-1», договора дарения ФИО6 и ФИО3 в отношении квартиры не заключался.

Несмотря на данные обстоятельства, истец настаивал на рассмотрении заявленных требований.

С учетом отсутствия в действительности договора дарения от 27.12.2017 требование истца о его оспаривании не состоятельно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021.