Решение № 12-285/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-285/2017

К делу № 12-285/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.11.2016 года, участкового уполномоченного полиции пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на бездействие Отдела МВД России по г. Анапа, выразившегося в непринятии мер по фактам, выявленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 04.09.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Отдела МВД России по г. Анапа, выразившегося в непринятии мер по фактам, выявленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что при принятии решения о прекращении дела об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по г. Анапе ФИО3 не принял мер к выявлению в отдельное производство и проведению проверки в отношении ФИО4, совершившей заведомо ложный донос в отношении ФИО1, а также совершившей мелкое хулиганство. Полагает, что выявленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о необходимости выделения материала и проведения проверки в отношении ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, а также совершения мелкого хулиганства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы, указала, что не просит отменить само постановление, но полагает, что оно не полное и должно содержать выводы, указанные в жалобе.

УУП пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 возражал против жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы, показал, что для принятия законного решения в рамках административного производства, следует признать постановления незаконным и отменить его, а затем провести повторную проверку в полном объеме и принять обоснованное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Постановлением участкового уполномоченного полиции пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 04.09.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявитель не просит отменить данное постановление. При этом просит признать бездействия УУП пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа ФИО3 незаконными.

Как установлено в судебном заседании, УУП пункта полиции (с. Витязево) ОМВД России по г. Анапа ФИО3 не бездействовал, а вынес постановление, которое в свою очередь не обжалуется заявителем.

Более того, Кодексом об административных правонарушениях не предусматривает при прекращении производства по административному делу выделять в отдельное производство какие-либо материалы в отношении других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного полиции пункта полиции (с. Витязево) Отдела МВД России по г. Анапа лейтенанта полиции ФИО3 от 04.09.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: