Решение № 2А-1658/2018 2А-1658/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-1658/2018

Дело № 2а-1658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 06 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДАТА сроком до ДАТА, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 2-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДАТА, отбывала наказание за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДАТА. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, в связи с чем, имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО2 была осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве, освобождена из мест лишения свободы ДАТА по окончании срока наказания. Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДАТА по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ, выбранного как место жительства, запрет посещения дискотек, ночных клубов, пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 заканчивается ДАТА.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы период ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно она привлечена к ответственности: ДАТА по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначен штраф в сумме 1000 руб. за правонарушение, совершенное ДАТА, ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ за правонарушение, совершенное ДАТА.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию с 1 до 2 раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, (часть текста отсутствует), дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДАТА сроком до ДАТА, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья- Корокозов Д.Н.