Решение № 2А-307/2021 2А-307/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-307/2021

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по КБР к Д.В.И. №,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Д.В.И., в котором просит взыскать с Д.В.И., ИНН № недоимку за 2018 год по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18317 рублей 57 копеек; пеня в размере 191 рубля 78 копеек, на общую сумму 18509 рублей 35 копеек.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Д.В.И. поступило письменное заявление в форме возражения, в котором просит рассмотреть дело без его участия и прекратить его в связи с погашением задолженности, приложив копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности ФСПП по номеру документа № на сумму 18784 рубля 89 копеек. Однако, при этом возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства по настоящему делу административным ответчиком не заявлено.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику Д.В.И., зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> адресату вручена.

При изложенных обстоятельствах, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе транспортного налога физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с пунктом 1 статьи 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика - Д.В.И. имеется задолженность по уплате транспортного налога за легковой автомобиль марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <***>, 2002 года выпуска, в размере 18590 рублей 00 копеек, о чем административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), а также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11-12,13).

В связи с отсутствием своевременной оплаты указанной суммы налога, административному ответчику была начислена пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 191 рубля 78 копеек (л.д.14).

Данное требование должником в установленный срок не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что в последующем послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке главы 34 КАС РФ.

Административные исковые требования обоснованы, расчет задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц соответствует требованиям Закона.

При таких обстоятельствах, оценив требования административного истца во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об их обоснованности и как следствие считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом, отклоняет доводы административного ответчика об оплате им задолженности по настоящему делу в полном объеме, поскольку из представленной административным ответчиком копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Д.В.И. оплачена задолженность по реквизитам Прохладненского МРО СП УФССП России по КБР по номеру документа №-ИП на сумму 18784 рубля 89 копеек, а не реквизитам административного истца МИФНС России № по КБР, соответственно суд приходит к выводу о том, что оплаченная Д.В.И. задолженность не относится к рассматриваемому делу.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Д.В.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 740 рублей 37 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к Д.В.И. №, удовлетворить.

Взыскать с Д.В.И., ИНН № недоимку за 2018 год по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18317 рублей 57 копеек; пеня в размере 191 рубля 78 копеек, на общую сумму 18509 рублей 35 копеек.

Взыскать с Д.В.И., ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 740 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко