Решение № 2А-897/2017 2А-897/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2А-897/2017

Дело № 2а-897/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

с участием прокурора К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к Г.Р.А. об отмене и замене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Г.Р.А. о замене административного ограничения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. ДАТА Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) Г.Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДАТА.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 года в отношении гр. Г.Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

Г.Р.А. на учете в ОМВД России по г.о. Дубна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит с ДАТА.

Срок административного надзора истекает ДАТА. За истекшийпериод нахождения под административным надзором нарушенийадминистративных ограничений не допускал, жалобы на поведениеподнадзорного в быту от членов семьи и соседей в ОМВД России по г.о. Дубна не поступали.

Г.Р.А. не женат, проживает совместно с матерью Г.Е.С.

Г.Р.А. трудоустраивается в <данные изъяты> (<данные изъяты>, АДРЕС).

Спиртными напитками не злоупотребляет, в ходе неоднократныхпосещений по месту жительства, в т.ч. в ночное время, Г.Р.А.находился дома в трезвом виде. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К административному надзору относится адекватно. К административнойответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 6, 19, 20 КРФоАП,не привлекался.

С ДАТА Г.Р.А. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. С регистрационного учета поданному адресу снят ДАТА.

Квартира по адресу: АДРЕС была продана на основании договора купли-продажи от ДАТАгода. В связи с чем, в указанной квартире Г.Р.А. после освобождения измест лишения свободы не имеет возможности проживать. Иного жилья в пос.Жатай Республики Саха (Якутия) Г.Р.А. не имеет.

В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободывозможности проживать на территории пос. Жатай Республики Саха (Якутия)Г.Р.А. не имел, он приехал в г.Дубна Московской области к своей матери,где у нее имеется квартира по адресу: АДРЕС.

Учитывая, что Г.Р.А. не имеет жилья на территории пос. Жатай Республики Саха (Якутия), проживает в г. Дубна, ОМВД России по г.о. Дубна просит рассмотреть вопрос о замене Г.Р.А. административногоограничения в виде запрета выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД, установленного решением Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 10.11.2016 года на ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. заявленные требования поддержала, дополнительно просила отменить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).

Административный ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения требований административного иска не возражал и просил отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов.

Прокурор, участвующий в деле, К.А.С. не возражал против удовлетворения требований административного иска снятия, принимая во внимание положительное поведение поднадзорного лица.

Выслушав позиции сторон, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных материалов, ДАТА Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) Г.Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-22).

Г.Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДАТА (л.д.11).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 года (л.д.6-9) в отношении гр. Г.Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

С ДАТА Г.Р.А. состоит на учете в ОМВД России по г.о. Дубна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора истекает ДАТА.

Как следует, из представленных документов, с ДАТА Г.Р.А. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. С регистрационного учета по данному адресу снят ДАТА в связи с продажей квартиры по договору купли-продажи от ДАТА (л.д.23-26).

После освобождения из мест лишения свободы возможности проживать на территории пос. Жатай Республики Саха (Якутия) Г.Р.А. не имел, приехал в г.Дубна Московской области к своей матери, где у нее имеется квартира по адресу: АДРЕС.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Г.Р.А. после освобождения из мест лишения свободы (ДАТА) в целях исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 г. об установлении в отношении него административного надзора своевременно (ДАТА) встал на учет в отдел внутренних дел по месту пребывания, т.е. в ОМВД России по г.о. Дубна.

За истекший период нахождения под административным надзором нарушенийадминистративных ограничений не допускал, жалобы на поведениеподнадзорного в быту от членов семьи и соседей в ОМВД России по г.о. Дубна не поступали. Г.Р.А. трудоустраивается в <данные изъяты> (<данные изъяты>, АДРЕС).

Спиртными напитками Г.Р.А. не злоупотребляет, в ходе неоднократныхпосещений по месту жительства, в т.ч. в ночное время, Г.Р.А.находился дома в трезвом виде. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.28,29).

К административному надзору Г.Р.А. относится адекватно. Из информации, представленной ОМВД России по г.о. Дубна, следует, что Г.Р.А. за время административного надзора административных правонарушений не совершал.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.Р.А. встал на путь исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание наличие в отношении Г.Р.А. сведений, характеризующих его с положительной стороны, и отсутствие доказательств негативного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия такого установленного Г.Р.А. ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

При этом суд считает надлежащим разъяснить, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для снятия административного ограничения, а именно появление со стороны поднадзорного лица нарушений условий административного надзора, орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Кроме того, учитывая, что Г.Р.А. не проживает в г.о. Жатай в виду продажи квартиры, в которой был зарегистрирован, а в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в г. Дубне, трудоустраивается в <данные изъяты>, расположенный в г.Москве, то требование ОМВД России по г.о. Дубна о замене Г.Р.А. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД, установленного решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 года на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к Г.Р.А. об отмене и замене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, установленное в отношении Г.Р.А..

Заменить административное ограничение, установленное в отношении Г.Р.А., в виде запрета выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья