СудАкт в соцсетях

Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-361/2018

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 10 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца ФИО4, являющейся также представителем истца ФИО5,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах, а также от имени ФИО5 на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждым истцом в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли за каждым истцом на денежные средства, хранящиеся на счете №<...>, открытом в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что спорное наследственное имущество принадлежало на праве собственности супругу и отцу истцов ФИО1, умершему 21.04.2017, после смерти которого истцы фактически приняли открывшееся наследство, похоронив умершего, а также продолжая проживать в спорной квартире и пользоваться предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателя. Кроме истцов наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является сын ФИО6, который на наследственное имущество не претендует. В установленные законом сроки истцы ФИО4 и ФИО5 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что в настоящее время препятствует им в оформлении прав собственности на спорное имущество. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства, истцы просили иск удовлетворить.

Определением Аскизского районного суда от 22.05.2018 к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчика был привлечен ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4, являющаяся также представителем истца ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца ФИО5

Ответчик Администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в письменном заявлении, поступившем в суд 22.05.2018, глава администрации Вершино-Тейского поссовета ФИО7 указала, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, по мнению Администрации заявителям необходимо было не признавать право собственности на наследственное имущество, а обращаться в порядке особого производства с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Ответчик Публичное акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, суду представил письменное заявление от 06.06.2018, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие. Также, в указанном заявлении ответчик ФИО6 исковые требования ФИО4 и ФИО5 признал в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также ответчика ФИО5

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположена квартира общей площадью <...> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2018 № 99/2018/87849490.

Из информации ГУП РХ УТИ от 18.05.2018 № 930 следует, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2018 № 19-0-1-37/4001/2018-6411, представленной 22.05.2018 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия вышеуказанное квартира принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Также, право ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> № <...> от 12.12.2012, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете №<...>, открытом в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, <...> года рождения, (информация ПАО «Сбербанк России» от 14.06.2018 №47494013).

Из свидетельства о смерти серии <...> № <...>, выданного <данные изъяты> следует, что ФИО1 умер 21.04.2017 в <место смерти>.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежных средств, хранящихся на счете № <...>, открытом в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истцы ФИО4 и ФИО5, а также ответчик ФИО6, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <...> №<...>, выданным <данные изъяты>, Свидетельством о рождении серии <...> № <...>, выданным <данные изъяты>, а также выпиской из записи акта о рождении № <...> от <...>, представленной <данные изъяты>.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не установлено.

По сведениям Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 с 19.11.1985 и до дня смерти, последовавшей 21.04.2017, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и с ним совместно проживали ФИО4 и ФИО5 (справка от 05.03.2018 №438).

Из сообщений нотариусов Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, ФИО3 от 14.05.2018 № 450, № 95 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 ими не заводилось.

Вместе с тем, в исковом заявлении истцы указали, что они фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку занимались похоронами умершего, а также продолжили проживать в спорной квартире и пользоваться личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя. Данный факт ответчиком ФИО6 не оспаривался.

Таким образом, истцы ФИО4 и ФИО5 после смерти их супруга и отца ФИО1 в порядке наследования приобрели право собственности на 1/6 доли (каждый) в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли (каждый) на денежные средства, хранящиеся на счете № <...>, открытом в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Учитывая фактическое принятие истцами ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти супруга и отца ФИО1, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны другого наследника ФИО6, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, <...> года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счете №<...>, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <...> года рождения, умершего 21.04.2017.

Признать за ФИО5, <...> года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счете №<...>, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <...> года рождения, умершего 21.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение составлено и подписано 16.07.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров