Постановление № 1-339/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Волжский 18 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Анащенко А.С., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

с поступившим с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

(дата) в 10 часов 30 минут ФИО1, находился в салоне арендуемого им автомобиля такси марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный номер <...> припаркованного по адресу: <адрес>, где обнаружил на полу между задним и водительским сиденьем оставленную пассажиром Г. шлифовальную пневматическую машинку «Mirka PROS», принадлежащую Г.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, шлифовальную пневматическую машинку «Mirka PROS», стоимостью 21052 рублей.

После этого ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный ущерб на сумму 21052 рублей.

Уголовное дело возбуждено (дата) следователем СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> С.

(дата) ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... СУ Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Анащенко А.С. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил факт заглаживания вреда ФИО1 путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Г., что подтверждается распиской потерпевшего.

ФИО1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому). Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград. ИНН: <***>. КПП: 343501001. ОКТМО: 18710000. Р/счет: <***>. БИК: 041806001. КБК: 18811621010016000140. УИН 11901180038001635.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева