Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1592/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при помощнике судьи Лудашовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ТСН «Солнечный» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ТСН «Солнечный» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно плану границ земельного участка, составленного ООО «Бюро кадастровых услуг 68» ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО3. Наследодателю принадлежал земельный участок в СТ «Солнечный», который не был надлежащим образом оформлен при жизни наследодателя. После смерти ФИО3 наследство фактически приняла мама истца – ФИО4, на имя которой была выписана членская книжка в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлась его супруга ФИО4 и дочери ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО4 наследниками являются дочери ФИО1 и ФИО2 При этом истец фактически приняла наследство после смерти родителей, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчиков ТСН «Солнечный», администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области по доверенности ФИО5 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по делу, считая, что такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО4, дочь ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными врио нотариуса ФИО7.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти наследодателя ФИО4 наследственное дело не заведено.

На день смерти с наследодателем ФИО4 никто зарегистрирован не был, между тем, истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери: несет бремя по содержанию земельного участка, пользуется земельным участком, что подтверждается представленными квитанциями о внесении членских взносов за земельный участок, справкой председателя ТСН «Солнечный».

Никто кроме ФИО1 на наследственное имущество не претендует.

Суд признает ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО4 на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> согласно плану границ земельного участка, составленному ООО «Бюро кадастровых услуг 68» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Дюльдина